п. Красная Горбатка 14 октября 2014 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
при секретаре Лапшовой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гасанову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гасанову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в
том числе: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В соответствии с пунктом 2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени его проведения.
Ответчик Гасанов Р.С. в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получил. По адресу регистрации ответчик не проживает, что подтверждено материалами дела, адрес фактического места жительства неизвестен. Последним известным местом жительства Гасанова Р.С. является жилое помещение, находящееся по адресу: : д. <адрес>. Учитывая то, что иное место жительства ответчика неизвестно, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Гасанова Р.С., с места жительства которого поступили сведения о неизвестности его места пребывания, назначив адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Гасанова Р.С. - адвокат Лапшова Е.А. - в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Банка, указала, что в отсутствие ответчика совершенно определенно решить вопрос о взыскании указанной суммы кредита невозможно, неизвестны также причины, по которым Гасанов Р.С. не производил погашение задолженности по кредиту.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гасановым Р.С. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил потребительский кредит Гасанову Р.С. в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых на срок 48 месяцев, считая с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора.
Пунктами 4, 6 Кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком путем списания Банком соответствующей суммы денежных средств с текущего счета в дату платежа в соответствии с графиком и уплата процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету № сумма кредита <данные изъяты> зачислена кредитором на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ и заемщиком получена.
Согласно расчету задолженности Гасановым Р.С. в погашение кредита внесено <данные изъяты>, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем денежные средства Гасановым Р.С. не вносились, ответчик не погашал задолженность по кредиту.
Поскольку Гасанов Р.С. обязательства перед организацией - кредитором не выполнил, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась указанная в иске задолженность.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования. До настоящего времени требование банка не выполнено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В деле имеется копия требования, направленного Банком Гасанову Р.С.
Как установлено в судебном заседании, Гасанов Р.С. не выполнил предусмотренные в договоре условия по погашению кредита, допустив в течение срока действия кредитного договора неоднократные задержки платежей, то есть неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Гасанов Р.С. нарушил условия кредитного договора, вследствие чего у истца возникло право требовать уплаты причитающихся на основании договора сумм как с заёмщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет <данные изъяты> копейки, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Оценив доказательства, проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Гасанову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Р.С. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Яшина
