Дело №2-451/14
 

    Р ЕШ Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    26.09.2013г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 

    с участием истца Фролова В.В.
 

    при секретаре Костровой И.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Фроловой Л.В. о снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Фролов В.В. (истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, прописана его <данные изъяты> Фролова Л.В.(ответчик), однако в указанной квартире она не проживает, по месту регистрации ответчик за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, просил снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    В судебном заседании истец Фролова Л.В. пояснил, что ему принадлежит на праве собственности квартира (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.), расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., в указанной квартире, он зарегистрировал – Фролову Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала вещи и в данной квартире с тех пор не проживает, а также на то, что ответчик членом его семьи не является, жилье и коммунальные услуги не оплачивает, что тяжело отражается на его материальном положении, кроме того на имя ответчика поступают звонки и письма из различных кредитных организаций, место пребывания ответчика ему неизвестно, просил снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Ответчик Фролова Л.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что по месту регистрации ответчика (<адрес>) были направлены судебные повестки с почтовым уведомлением о времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ г., которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 

    Выслушав истца, выразившего свое согласие о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.
 

    В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. Он утверждает, что Фролова Л.В. по адресу: <адрес> не проживает больше года, местонахождение ее не известно.
 

    В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истец приходится ей <данные изъяты>. Со слов знакомых, ей известно, что ответчик проживает в <адрес>, по какому адресу неизвестно. По месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.4).
 

    Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно передала в собственность Фролову В.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 12).
 

    Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ и справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Жилкомхоз» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Фролов В.В., ФИО6 (л.д. 5,6).
 

    Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фроловым В.В. и Фроловой Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 

    Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Фролова В.В. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации (<адрес>) не проживает, с указанного времени оплату за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации не производит, что тяжело отражается на материальном положении истца, членом семьи истца не является.
 

    Факт не проживания ответчика по месту регистрации, кроме пояснений истца Фролова В.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которого следует, что Фролова Л.В. по адресу: <адрес>, не проживает.
 

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик проживает по другому адресу и регистрация по адресу: <адрес>, носит формальный характер.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Фролова В.В. к Фроловой Л.В. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 

    Обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Фролову Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
 

    Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.