РЕШЕНИЕ № 12-7/14
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29.09.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего Масальцевой Г.И.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство
 

    по делу об административном правонарушении Порутчикова М.В.,
 

    представителя УМВД России по Брянской области,
 

    действующего по доверенности Яковлевой Е.В.
 

    при секретаре Нестеровой Н.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порутчикова М.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Порутчиков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомашиной <данные изъяты>, г.н. № и был пристегнут ремнем безопасности, однако инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление о привлечение его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, – отменить за недоказанностью его вины.
 

    В судебном заседании Порутчиков М.В. ссылаясь на то, что его вина по ст.12.6 КоАП РФ не доказана, решение вопроса об обоснованности и законности привлечения к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. оставил на усмотрение суда.
 

    В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> Яковлева Е.В., ссылаясь на то. что постановление о привлечении Порутчикова М.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ является обоснованным и законным, просила постановление оставить в силе, жалобу Порутчиквоа М.В. без удовлетворения.
 

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статьи 12.6 КоАП РФ(в ред. ФЗ – 196 от 23.07.2013г. ФЗ № 196) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13час.55мин. около <адрес> Порутчиков М.В., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, г.н. № не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершил нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынес постановление о привлечении Порутчикова М.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000руб.
 

    Суд не может согласиться с доводами Порутчикова М.В. об отсутствии доказательства вины в совершенном им административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, т.к. данное утверждение опровергается материалами дела, исследованными в суде. Так, в судебном заседании, с участием Порутчикова М.В., представителя УМВД России по <адрес> Яковлевой Е.В., была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. выполненная сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13.55 около <адрес> Порутчиков М.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. № не был пристегнут ремнем безопасности, данную видеозапись Порутчиков М.В. где он отображен управляя автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности признал действительной. Объективно виновность Порутчикова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 КоАП РФ.
 

    Постановление о привлечении Порутчикова М.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 

    Совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Порутчикова М.В. в совершенном административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде, последний привлечен к административной ответственности обоснованно и законно.
 

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Порутчикова М.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Порутчикова М.В. – без удовлетворения.
 

    Решение в 10-ти дней срок может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд <адрес>.
 

    Судья Сельцовского городского суда Г.И. Масальцева