№ 2-482/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием ответчика Айрапетян В.Б.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Айрапетян В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газэнергобанк» и Айрапетян В.Б (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0,15 % ежедневно. Ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111944 рублей 80 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 84851 рублей 49 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 18008 рублей 79 копейки; пени общие в размере 8256 рублей 28 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 828 рублей 24 копеек, просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Айрапетяном В.Б., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111944 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 90 копеек.
В судебном заседании ответчик Айрапетян В.Б. пояснил, что он производил оплату в счет погашения кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в связи с тяжелым материальным положением, в связи с трудностями со сбытом продукции, которую производит его фирма, с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, с исковыми требованиями был согласен.
В судебное заседание истец – представитель ОАО «Газэнергогбанк» не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал на то, что иск к Айрапетян В.Б. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Айрапетян В.Б. был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0, 15 % ежедневно (л.д. 8-12).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013г.
Сумма аннуитентного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 5764 руб. (л.д. 9).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ОАО «Газэнергобанк» направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается распечаткой списка заказных писем (л.д.13-16).
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Айрапетян В.Б. ежемесячных платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111944 рублей 80 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 84851 рублей 49 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 18008 рублей 79 копейки; пени общие в размере 8256 рублей 28 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 828 рублей 24 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газэнергобанк» и Айрапетян В.Б (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 0,15 % ежедневно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился без уважительных причин. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111944 рублей 80 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 84851 рублей 49 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 18008 рублей 79 копейки; пени общие в размере 8256 рублей 28 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 828 рублей 24 копеек. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. Суд не может признать уважительной причиной неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору тяжелое материальное положение, так как ответчик не предоставил суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Газэнергобанк» к Айрапетян В.Б. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «Газэнергобанк» при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 3438 рублей 90 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежную сумму в размере 3438 рублей 90 копеек, затраченную истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Газэнергобанк» к Айрапетян В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Айрапетян В.Б. (ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежную сумму в размере 111944 рублей 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Айрапетян В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежную сумму в размере 3438 рублей 90 копеек в счет погашения средств, понесенных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
Судья Сельцовского городского суда Г.И. Масальцева
