РЕШЕНИЕ № 2-476/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.09.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора Дубинской А.Г.
заявителя - кандидата в депутаты Совета народных депутатов
города Сельцо шестого созыва по Сельцовскому
одномандатному избирательному округу № №,
выдвинутого избирательным объединением
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Артюхова А.Д.
представителя избирательного объединения
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новикова Н.Г.
представителя заявителя Артюхова А.Д. Дорофеева Е.А.
председателя территориальной избирательной
комиссии <адрес> Кононовой С.П.
при секретаре Костровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № Артюхова А.Д., выдвинутого избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» об отмене результатов голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ. по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № №, взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 30тыс.руб.,
УСТАНОВИЛ:
Артюхов А.Д.(заявитель) обратился в суд с заявлением, указал на то. что он был выдвинут избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № №, однако участвовать в отчетных выступлениях и в предвыборной агитации возможности не имел за отсутствием времени, т.к. председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> Кононова С.П. инициировала на заседании избирательной комиссии, а затем в Сельцовском горсуде <адрес> и Брянском областном суде вопрос об отмене его регистрации как кандидата в депутаты, просил отменить результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ. по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № №, взыскать с председателя территориальной избирательной комиссии <адрес> Кононовой С.П. причиненный ему материальный и моральный вред в размере 30тыс.руб., обязать довести до избирателей результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Артюхов А.Д. пояснил, что в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем он исключает требование обязать довести до избирателей результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ в остальной части по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя Дорофеев Е.А., представитель избирательного объединения «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новиков Н.Г. поддержали позицию кандидата в депутаты ФИО9 и просили требование удовлетворить.
В судебном заседании председатель избирательной комиссии <адрес> Кононова С.П. пояснила, что в заявлении о согласии баллотироваться Артюхов А.Д. в графе «сведения о судимости кандидата в депутаты» указал «не судим» и т.к. согласно письма информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Артюхов А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РСФСР в связи с сокрытием кандидатом сведений о судимости, на заседании избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение обратится в суд об отмене регистрации кандидата Артюхова А.Д. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в иске избирательной комиссии было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было отставлено в силе. Ссылаясь на ст.ст.32,<адрес>, согласно которых предвыборная агитация кандидата начинается с момента выдвижения его избирательным объединением политической партией «КПРФ»(у кандидата Артюхова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.) и он имел возможность проводить предвыборную агитацию в полном объеме, в этом ему никто не препятствовал, в т.ч. в период рассмотрения вопроса об отмене его регистрации, а также на то, что ст.77 ч.2 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ(в ред.от 04.06.2014г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в которой содержится исчерпывающий перечень оснований отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов, основание на которое указывает заявитель законом не предусмотрено, просила требование кандидата в депутаты Артюхова А.Д., – отклонить.
В соответствии со ст.<адрес> «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>» от 26.06.2008г. № 54-З(в ред от 22.05.2014г.) в период избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа муниципального образования кандидат, избирательное объединение самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей предвыборной агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекать для ее проведения иных лиц.
В соответствии со ст.<адрес> «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>» от 26.06.2008г. № 54-З(в ред от 22.05.2014г.) агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата, единого списка кандидатов и прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования.
Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования.
Проведение предвыборной агитации в день голосования и в предшествующий ему день запрещается.
Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва. Данное решение опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № №).
ДД.ММ.ГГГГ. решением избирательной комиссии <адрес> заверен список кандидатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатным избирательным округам, выдвинутых <адрес> отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». По одномандатному избирательному округу № значится Артюхов А.Д., член политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ. избирательная комиссия <адрес> зарегистрировала кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Артюхова А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ. Артюхов А.Д. обратился с заявлением в избирательную комиссию <адрес>, в котором указал на то, что он согласен баллотироваться кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № №, в графе «сведения о судимости» указал – «не судим».
Из сообщения информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Артюхов А.Д.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) осужден ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом <адрес> по ст.ДД.ММ.ГГГГ РФ (спекуляция) к 3 годам лишения свободы, условно, с обязательным привлечением к труду.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения территориальной избирательной комиссии председатель избирательной комиссии <адрес> обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Артюхова А.Д. в связи с тем, что кандидат не указал сведения о судимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Сельцовского горсуда <адрес> в заявлении территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене регистрации кандидата Арюхова А.Д. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено в силе, жалоба председателя территориальной избирательной комиссии <адрес> – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ. в газете <данные изъяты>» опубликованы результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола окружной избирательной комиссии о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что по одномандатному избирательному округу № число избирателей, принявших участие в голосовании – 452(32.33 %), из которых Артюхов А.Д. набрал голосов 59, ФИО11 - 21, ФИО12 – 335. По результатам голосования ФИО12 избран депутатом Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № №.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что он проиграл выборы по причине обращения председателя территориальной комиссии в суд об отмене его регистрации кандидата в депутаты, т.к. данное утверждение опровергается обстоятельствами, установленными в суде. Из которых видно, что агитационный период у заявителя начался ДД.ММ.ГГГГ т.е. с даты его выдвижения кандидатом в депутаты и прекратился в ноль часов до местному времени за одни сутки до дня голосования ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдвижения и окончания срока агитационного периода, а также с даты подачи заявления в суд территориальной комиссией и принятия решения по существу, и рассмотрением апелляционной инстанции апелляционной жалобы на состоявшееся решение заявитель никаких ограничений при проведении предвыборной агитации не имел.
Доводы заявителя об отмене результатов выборов ДД.ММ.ГГГГ. суд находит незаконными. К такому выводу суд пришел на основании того, что статья 77 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ(в ред.от 04.06.2014г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень оснований отмены решения избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов, основание на которое указывает заявитель законом не предусмотрено.
Совокупность доказательств, установленных в суде, позволяет суду сделать выводы о том, что доводы заявителя являются необоснованными и незаконными. Требование заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № Артюхова А.Д., выдвинутого избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» об отмене результатов голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ. по Сельцовскому одномандатному избирательному округу № 10, взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 30тыс.руб., отклонить.
Решение в течение 5-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
