Дело № 2-94/2014
 

                                            Р Е Ш Е Н И Е
 

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ
 

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием
 

    представителя истца на основании доверенности Тартова М.В.,
 

    при секретаре Афанасьевой Л.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в защиту прав потребителя: о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме ***, неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере ***, судебных расходов,
 

                                      У С Т А Н О В И Л:
 

    Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 

    В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с транспортным средством Chery - SQR 7080, государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения.
 

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией Ресо, потерпевшего лица - истца - в ООО «Росгосстрах».
 

    Истец, решив воспользоваться правом на получение страховой выплаты для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, обратился в Нижегородский филиал ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в виде прямого возмещения убытков и предоставил документы, необходимые в соответствии с предписаниями законодательства, регулирующего правоотношения сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 

    Ответчик не произвел в пользу истца страховую выплату до настоящего времени.
 

    Согласно справки *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ***.
 

    Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в сумме ***, неустойка за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ включительно до ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска), то есть за ***. Считает также разумным и справедливым взыскание с ответчика неустойки в размере ***.
 

    За оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности истец понес судебные расходы в сумме ***.
 

    Также Сорокина Н.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере 50% от взысканных в его пользу сумм в сумме ***
 

    Истец Сорокина Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя на основании нотариальной доверенности Тартова М.В.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Тартов М.В. уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в сумме *** с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ включительно до ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере 50% от взысканных в его пользу сумм в размере *** и судебные расходы - ***..
 

    С учетом уточненных исковых требований представитель истца Тартов М.В. просил их удовлетворить со ссылкой на доводы, указанные в иске.
 

    Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, уважительных причин неявки не представил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений по существу исковых требований не представил.
 

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
 

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо в добровольном порядке.
 

    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 

    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
 

    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 

    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до 01 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 

    Из ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 

    В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до внесения изменений редакцией Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 

    В соответствии со ст. 26.1 Федерального Закона в предыдущей редакции, действующей на дату наступления страхового случая, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 

    Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
 

    Исследованными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак № не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с транспортным средством Chery - SQR 7080, государственный регистрационный знак № принадлежащим Сорокиной Н.А., причинив ему механические повреждения (л.д. 7).
 

    Гражданская ответственность виновника ДТП и истца застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 7).
 

    Страховщиком ООО «Росгосстрах» в ответ на поданное Сорокиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО - ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме ***, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), сведениями о получателе страховой выплаты (л.д. 30), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и выпиской из лицевого счета банка по вкладу истца.
 

    Согласно акта осмотра *** от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца подлежит ремонту (л.д.17-19).
 

    Согласно заключения эксперта *** стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составляет *** (л.д. 31-32).
 

    Из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., назначенной по ходатайству истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery - SQR 7080, государственный регистрационный знак №, от повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (л.д.49-58).
 

    Оценивая доказательства подтверждения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд доверяет заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в ООО ***, поскольку осуществлен экспертом-оценщиком, осуществляющим профессиональную экспертную оценочную деятельность на основании страхового полиса, сертификата судебного эксперта в области исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП, в оценочном заключении указана методика определения стоимости восстановительного ремонта и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 

    Экспертное заключение (калькуляция) *** не содержит того объема анализа и исследования, которое имеется в экспертном заключении *** и не является объективным.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению.
 

    Поскольку ответчиком выплата истцу производилась частично в сумме ***, то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в размере ***.
 

    В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. При неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 

    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
 

    Согласно исследованного выплатного дела, представленного суду ООО «Росгосстрах», Сорокина Н.А. обратилась в ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик произвел выплату истцу в размере *** - ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Поскольку ответчиком истцу не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме согласно экспертного заключения, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска в суд, указанного истцом - ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, исходя из размера неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты (1/75х8%х120000 рублей), с учетом дней просрочки - *** и ставки рефинансирования ЦБ РФ, выбранной истцом на день наступления страхового случая - 8%).
 

    Поскольку со стороны ответчика суду представлены иные расчеты цены иска, то суд находит основания для уменьшения размера неустойки до разумных пределов и определяет их в сумме - ***.
 

    Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 

    Также в силу положений преамбулы указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 

    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 

    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 

    Таким образом, выгодоприобретатель, получая исполнение по договору страхования риска ответственности, является лицом, использующим оказываемую страховщиком в рамках страхования риска ответственности услугу.
 

    О применении к договору имущественного страхования, к которому относится договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указано также в разъяснениях Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 

    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 

    Отношения сторон договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому, поэтому с учетом разъяснений Пленума ВС РФ Закон «О защите прав потребителей» подлежит применению к спорным отношениям в части, не урегулированной специальным законом.
 

    Пункт 2 статьи 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирует страховые риски по обязательному страхованию, и исключает страхование ответственности вследствие причинения морального вреда.
 

    Однако, требование о возмещении вреда заявлено истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. не связано с предметом страхования.
 

    Вид ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» является по своей природе самостоятельным, отличным от неустойки, видом ответственности за нарушение обязательств.
 

    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 

    В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, что повлекло нарушение прав истца, причинило ему нравственные страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом длительности неисполнения страховой выплаты, в размере ***.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик отказался выполнить требования потребителя - Сорокиной Н.А. в добровольном порядке. В суде у ответчика также имелась такая возможность - признать иск и удовлетворить исковые требования в добровольном порядке. Однако, этого ответчиком сделано не было.
 

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Сорокиной Н.А. в размере ***.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ***.
 

    В соответствии с п.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
 

    Как следует из ходатайства директора ***» в связи с неоплатой заключения эксперта стоимость оплаты услуг эксперта в размере *** просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Стоимость экспертизы подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере *** подлежат взысканию с ответчика для выплаты эксперту в пользу ***
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** (по требованиям имущественного и неимущественного характера).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

                                            Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Сорокиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сорокиной Н.А. страховое возмещение в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - ***.
 

    В остальной части исковых требований Сорокиной Н.А. отказать в удовлетворении.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в соответствующий бюджет в размере ***
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр НН» денежную сумму, подлежащую выплате эксперту - ***.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд.
 

    Судья           А.А. Муравьев
 

    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Судья А.А. Муравьев