Документ от 10 октября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Козиной Ю.А.

а также с участием представителя истца К.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014 по иску Б.Р.Н. к Администрации Межовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Н. обратился в суд с иском к Администрации Межовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в виде жилого дома в состав наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по отцовской линии - Б.П.Г., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края. Указанный жилой дом был приобретен Б.П.Г. в 1982 году, о чем был заключен договор купли-продажи жилого дома, который был зарегистрирован в сельсовете за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом, принадлежащий дедушке Б.Р.Н., входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти. После смерти дедушки он (Б.Р.Н.) забрал все нажитое дедушкой имущество, следит за состоянием дома, то есть фактически вступил в наследство. Наследников первой очереди не имеется, поскольку единственный сын наследодателя - отец истца Б.Н.П. умер еще до смерти своего отца Б.П.Г.. Заявитель является единственным наследником, других наследников первой очереди нет. Просит установить факт принятия наследства после смерти деда Б.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за ним.

В судебном заседании представитель истца - К.С.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит установить факт принятия наследства Б.Р.Н. после смерти дедушки Б.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти дедушки Б.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Межовского сельсовета, третье лицо - Нотариус Саянского нотариального округа<адрес>, Партизанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Стороны согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании третье лицо Н.Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.К., Н.А.В., Н.А.В., К.И.А., против удовлетворения требований истца не возражала, пояснила, что приходится дальней родственницей умершему Б.П.Г., с 2001 года и по настоящее время проживает в спорном жилье со своей семьей с разрешения Б.П.Г.. У Б.П.Г. был единственный сын (отец истца) Б.Н.П., который умер еще до смерти отца в 2001 году. В 2005 году Б.П.Г. умер. Единственным наследником по праву правопреемства является истец. Не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Свидетели Б.Н.Л. и Б.А,П. суду показали, что приходятся дальними родственниками умершему Б.П.Г., знают, что в 1982 году он купил дом, расположенный по адресу <адрес>, с того времени и по день своей смерти, он владел домом как своим собственным имуществом. Умер Б.П.Г. в 2005 году. Сын наследодателя Б.Н.П. умер до его смерти в 2001 году, остался только внук (истец) Б.Р.Н.. Истец после смерти Б.П.Г. присматривает за домом, забрал себе в пользование личные вещи деда. В доме с 2001 года и по настоящее время проживает Н.Е.С. с семьей, которая вселилась в него с разрешения Б.П.Г..

Из сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> – отсутствуют.

Согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке, расположенном по адресу <адрес> краю –отсутствуют.

Согласно справке администрации Межовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края муниципальной собственностью не является, в состав муниципальной казны не входит.

Согласно справке администрации Межовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Н.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МКУ «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

В суде установлено, что наследодатель Б.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА №710572, выданным ДД.ММ.ГГГГ Саянским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации<адрес>.

В суде установлено, что истец Б.Р.Н. приходится родным внуком умершего Б.П.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении истца серии II-БА № 493996, выданным ДД.ММ.ГГГГ Унерским с/с, <адрес>, а также справкой о рождении Б.Н.П. №239, выданной Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В суде также установлено, что Б.П.Г. до дня смерти имел на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес> края, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в исполкоме Межовского сельского Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №17.

Согласно информации, представленной администрацией Межовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по данным похозяйственного учета в указанном жилом доме с 1983 года по 2001 год (день смерти) проживал Б.Н.П., 1952 года рождения, который приходится сыном Б.П.Г., о чем свидетельствует справка о рождении №239, выданной Саянским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде не установлены наследники первой очереди. В материалах дела имеются свидетельства о смерти сына наследодателя Б.Н.П., который умер до смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что наследником по праву представления является внук наследодателя (истец) Б.Р.Н..

Из сообщения нотариуса Саянского нотариального округа<адрес> Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 84/2007, открытое к имуществу Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внука наследодателя Б.Р.Н., проживающего по адресу <адрес> края по праву представления на долю своего отца Б.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону -Б.Р.Н. на трактор марки МТЗ-52 и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону –Б.Р.Н. на денежные вклады.

Учитывая, что Б.Р.Н. своевременно, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, устанавливать факт принятия наследства нет юридического интереса.

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Б.П.Г., также входит имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края.

Суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края - должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.П.Г., поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Б.Р.Н. к администрации Межовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- двухкомнатный одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой площадью 23,0 кв. метра, инвентарный номер № 04:248:002:001856300:0001, инвентаризационной стоимостью 160 369 (Сто шестьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей, расположенный по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: