Документ от 25 сентября 2014

Дело 12-101/2014 год

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2014 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перминова В.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ Перминов В. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, Перминов В.И. просит отменить постановление, мотивируя жалобу тем, что выводы суда о виновности Перминова В.И. основаны на не допустимых доказательствах представленных суду в нарушении ч.2 ст. 50 Конституции РФ. Акт медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения составлен в нарушении пункта №, так как не указана информация о том, что не осуществлялся забор, отбор биологического объекта. Не согласен с размером назначенного наказания. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы защитника Ситникова О.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перминова В.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Перминов В.И. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения пункта 2.7 ПДД.

При составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что Перминов В.И. воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Перминова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> С результатами освидетельствования Перминов В.И. не согласился, что подтверждается его подписью и записью «не согласен».

Из чека, выданного печатающим устройством прибора <данные изъяты> серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Перминовым В.И. воздухе составляло <данные изъяты>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых.

По результатам освидетельствования был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Перминова В.И., инспектора ДПС и понятых.

В соответствии со свидетельствами о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер №, <данные изъяты> проверено и на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Из паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе модели <данные изъяты> заводской номер № соответствует техническим характеристикам, изложенным в руководстве по эксплуатации, и признан годным для эксплуатации. Входной контроль проведен ДД.ММ.ГГГГ дата первичной проверки ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> на основании протокола № Перминов В.И. ДД.ММ.ГГГГ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с пунктами 16, 17 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 28.11.2013) (далее - Инструкция) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Перминова В.И. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе находилось <данные изъяты> - 1 проба в ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора <данные изъяты> серийный номер №, <данные изъяты> - 2 проба в ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора <данные изъяты> серийный номер № и <данные изъяты> - 3 проба в ДД.ММ.ГГГГ. с использованием прибора <данные изъяты> серийный номер №

Нарушений при составлении акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года у Перминова В.И. не установлено, акт составлен в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим, доводы Перминова В.И., его защитника Ситникова О.Н. о недопустимости акта в качестве доказательства считаю надуманными, приводимыми в целях уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Перминова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не установлено.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Перминова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено Перминову В.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьей 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перминова В.И. оставить без изменения, жалобу Перминова В.И. - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2014 года.

Решение в полном объеме вынесено 29 сентября 2014 года.