Документ от 26 сентября 2014

Дело №1-95-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Сасово Рязанской области 26 сентября 2014 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре Денисовой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р.,

подсудимой Волосковой С.С.,

её защитника Конышевой Л.Е., <данные изъяты>,

подсудимого Сомова Б.А.,

его защитника Высоцкого С.М., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волосковой <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Сомова <данные изъяты> ранее судимого Д.М.Г <данные изъяты> по ст.30 ч.3 - ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от Д.М.Г условное осуждение было отменено и постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого Д.М.Г по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ... УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волоскова С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Волоскова С.С. и Сомов Б.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору,

Сомов Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил <данные изъяты>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Утром Д.М.Г у нетрезвой Волосковой С.С., находившейся у своего брата ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел на хищение денег из квартиры ФИО3, проживавшей в этом же доме в квартире №. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Волоскова Д.М.Г в период времени с 05.20час. до 06.55час. через незапертую дверь незаконно проникла в указанную квартиру ФИО3, откуда тайно похитила деньги в сумме ... рублей, после чего с похищенным скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

После этого нетрезвая Волоскова С.С. в квартире своего брата предложила нетрезвому Сомову Б.А. совершить кражу какого-либо имущества из указанной квартиры ФИО3, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. Реализуя преступный умысел, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Волоскова и Сомов Д.М.Г в период времени с 05.20час. до 06.55час., после совершения Волосковой кражи денег из квартиры ФИО3, через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру <данные изъяты>, откуда тайно похитили мешок с сахарным песком весом 25кг. общей стоимостью ..., после чего с похищенным скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму ....

В ночь на Д.М.Г лицо, в отношении которого Д.М.Г судом уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в квартире по адресу: <данные изъяты>, предложило нетрезвому Сомову Б.А. совершить кражу имущества из магазина ООО <данные изъяты>, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Д.М.Г в период времени с 01.30час. до 02.30час. вышеуказанное лицо и Сомов подошли к входной двери указанного магазина и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, принесенными с собой топором и монтировкой взломали входную дверь, через которую незаконно проникли в торговый зал магазина, откуда тайно похитили: <данные изъяты> после чего с похищенным скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму ... рублей, являющийся для неё значительным.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Волоскова С.С. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Сомов Б.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Волосковой С.С. в совершении кражи денег у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённого протокола допроса подозреваемой Волосковой С.С. от Д.М.Г следует, что она проживает в <данные изъяты> Около 06час.утра Д.М.Г она пришла к своему брату ФИО1, который с сожительницей ФИО2 проживает в этом же доме на первом этаже. У брата в гостях оказался Сомов, которому она дала ... рублей, он сходил за спиртным, стали выпивать на кухне. Потом услышали шум в подъезде, оказалось, что соседка ФИО3 стучала в дверь к соседям ФИО5, кричала, что у неё плохо со здоровьем, попросила ФИО2 сходить за её сестрой, которая живёт в этом же доме в пятом подъезде. Через некоторое время ФИО2 вернулась к ним на кухню, показала ...-рублёвую купюру и сказала, что эти деньги ей дала ФИО3 за помощь. Когда ФИО2 сказала, что у ФИО3 есть ещё деньги, которые лежат в халате, который висит на вешалке в шифоньере, она решила украсть эти деньги. Она зашла в квартиру ФИО3 через незапертую дверь, заметила, что ФИО3 находится в туалете, прошла в комнату, открыла шифоньер, и из кармана халата, висевшего на ... вешалке справа, похитила деньги, которые были в белом платке или ткани. Возвращаясь в квартиру брата, развернув платок, увидела деньги в сумме ....рублей купюрами по ... рублей и ... рублей, зайдя на кухню, показала всем деньги ...

Из оглашённого протокола допроса потерпевшей ФИО3, Д.М.Г следует, что она проживает одна в квартире <данные изъяты>. Около 7час.утра Д.М.Г она, почувствовав себя плохо, спустилась на первый этаж своего подъезда, чтобы попросить кого-нибудь из соседей вызвать скорую помощь. Она попросила девушку по имени ФИО2, проживающую с ФИО1, сходить к её двоюродной сестре ФИО4, которая живет в подъезде № этого же дома, пообещав ей деньги. ФИО2 согласилась. Она поднялась к себе в квартиру, спустя несколько минут пришла ФИО2 и сказала, что ей никто дверь не открыл. Она в присутствии ФИО2 достала из шифоньера ... рублей и отдала ей. Затем ФИО2 ушла. Дверь своей квартиры она никогда не закрывает. Спустя примерно час она обнаружила, что на кухне у неё пропал мешок с сахарным песком, весом 25кг, который она приобретала в Д.М.Г примерно за ... рублей. Затем она открыла шифоньер в комнате и обнаружила пропажу денег в сумме ...рублей, которые она хранила в кармане халата, завернутыми в белую ткань. Где она была в тот момент, когда была совершена кража, не помнит. После этого её на машине скорой помощи отвезли в <данные изъяты> больницу, где она рассказала о краже кому-то из медработников. Ущерб от кражи считает для себя значительным, так как, кроме пенсии, иных заработков не имеет ...

Из оглашённого протокола допроса подозреваемого Сомова от Д.М.Г следует, что в один из дней в начале Д.М.Г около 06час. утра он пришел к своему другу ФИО1, проживающему в ... на съемной квартире <данные изъяты>, распивал спиртное с ним, его сестрой Волосковой ... и его сожительницей ФИО2 у них на кухне. В последующем ФИО2 по просьбе их престарелой соседки ФИО3, у которой ухудшилось состояние здоровья, уходила, чтобы сообщить об этом к её сестре, живущей в другом подъезде дома, за что ФИО3 дала ей ... рублей. Когда в разговоре ФИО2 сказала, что деньги ФИО3 хранит в халате, который висит у неё в шифоньере, Волоскова ... сказала, что пойдёт к ФИО3, чтобы украсть эти деньги. Она отсутствовала несколько минут, принесла деньги в сумме ... рублей, отдала их брату ФИО1. Через некоторое время Волоскова предложила ему (Сомову) опять сходить в квартиру ФИО3, чтобы еще поискать и украсть деньги. Он согласился, вместе с Волосковой поднялись на третий этаж, через незапертую дверь зашли в квартиру ФИО3. Волоскова больше денег не нашла и предложила ему украсть мешок с сахаром, который находился на стуле около раковины на кухне. Он согласился, взял мешок, принёс в квартиру ФИО1. Украденные ранее Волосковой деньги потратили в баре в <данные изъяты>, куда ездили на такси ...

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО1 от Д.М.Г следует, что утром Д.М.Г., когда его сожительница ФИО2 сказала, что их соседка ФИО3 хранит свои деньги в халате в шифоньере, то его сестра Волоскова ... решила их украсть и ушла. Когда сестра вернулась через несколько минут, то принесла сверток, в котором в белом матерчатом платке находились примерно ... рублей, сказала, что дверь в квартиру ФИО3 была открыта, а сама она находилась в туалете ...

После оглашения протокола свидетель ФИО1 подтвердил указанные показания.

Из оглашённого протокола допроса свидетеля ФИО4 от Д.М.Г следует, что она проживая в соседнем подъезде, часто навещала свою двоюродную сестру ФИО3, проживающую по адресу: <данные изъяты>. Входная дверь у сестры бывает постоянно открыта, т.е. на замок днём не запирается. О том, что у ФИО3 была совершена кража денег из халата в шифоньере и одного мешка с сахаром, она узнала от неё самой в тот же день ...

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что входная дверь квартиры <данные изъяты>, в которой проживает ФИО3, повреждений не имела, отсутствовал запечатанный мешок с сахарным песком, находившийся ранее на двух табуретках на кухне, а в комнате в кармане халата, висящего в шифоньере, отсутствовали деньги, находившиеся в белом матерчатом платке ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Д.М.Г в квартире <данные изъяты> на полу кухни был обнаружен запакованный полиэтиленовый мешок с сахарным песком, весом 25кг., который, со слов ФИО1, принёс Сомов, у тумбы умывальника - белый матерчатый платок, в котором, со слов ФИО1 были деньги, похищенные его сестрой у ФИО3, на тумбочке в комнате находилась ...-рублёвая купюра, полученная, со слов ФИО1, его сожительницей ФИО2 от ФИО3

Согласно протоколу от Д.М.Г осмотрен матерчатый платок, изъятый Д.М.Г в квартире ФИО1 ...

Из расписки ФИО3 следует, что она получила от Волосковой С.С. деньги в сумме ... рублей в счет возмещения ущерба от кражи ...

Вина Волосковой С.С. и Сомова Б.А. в краже сахара у ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённого протокола допроса подозреваемой Волосковой С.С. от Д.М.Г следует, что она проживает в <данные изъяты>. Около 06час.утра Д.М.Г ей не спалось и она пришла к своему брату ФИО1, который с сожительницей ФИО2 проживает в этом же доме на первом этаже. У брата в гостях оказался Сомов, которому она дала ... рублей, он сходил за спиртным, стали выпивать на кухне. Потом услышали шум в подъезде, оказалось, что соседка ФИО3 стучала в дверь к соседям ФИО5, кричала, что у неё плохо со здоровьем, попросила ФИО2 сходить за её сестрой, которая живёт в этом же доме в пятом подъезде. Через некоторое время ФИО2 вернулась к ним на кухню, показала ...-рублёвую купюру и сказала, что эти деньги ей дала ФИО3 за помощь. Когда ФИО2 сказала, что у ФИО3 есть ещё деньги, которые лежат в халате, который висит на вешалке в шифоньере, она решила украсть эти деньги. Она зашла в квартиру ФИО3 через незапертую дверь, заметила, что ФИО3 находится в туалете, прошла в комнату, открыла шифоньер, и из кармана халата, висевшего на третей вешалке справа, похитила деньги, которые были в белом платке или ткани. Возвращаясь в квартиру брата, развернув платок, увидела деньги в сумме ....рублей купюрами по ... рублей и ... рублей, зайдя на кухню, показала всем деньги.

Через некоторое время она решила снова сходить в квартиру ФИО3 и поискать еще деньги, предложила Сомову сходить с ней. Он согласился. Вдвоем с Сомовым они поднялись на третий этаж, зашли в квартиру ФИО3 через незапертую дверь, ФИО3 нигде не было. В шифоньере она больше денег не нашла. Зайдя на кухню, они решили забрать мешок с сахаром, находившийся на стуле у раковины. Сомов взял этот мешок, весом около 25кг, и они вернулись в квартиру её брата. А затем около 08 часов утра вчетвером поехали в бар в <данные изъяты>, где распивали спиртное. От денег, украденных ею у ФИО3, осталось только ... рублей, которые потом изъяли сотрудники полиции ...

Из явки с повинной Сомова Б.А. от Д.М.Г и протокола явки с повинной от Д.М.Г следует, что он и Волоскова утром Д.М.Г из квартиры ФИО3 по адресу: <данные изъяты>, похитили сахар ...

Из оглашённого протокола дополнительного допроса подозреваемого Сомова от Д.М.Г следует, что в один из дней в начале Д.М.Г около 06час. утра он пришел к своему другу ФИО1, проживающему в <данные изъяты> распивал спиртное с ним, его сестрой Волосковой ... и его сожительницей ФИО2 у них на кухне. В последующем ФИО2 по просьбе их престарелой соседки ФИО3, у которой ухудшилось состояние здоровья, уходила, чтобы сообщить об этом к её сестре, живущей в другом подъезде дома, за что ФИО3 дала ей ... рублей. Когда в разговоре ФИО2 сказала, что деньги ФИО3 хранит в халате, который висит у неё в шифоньере, Волоскова ... сказала, что пойдёт к ФИО3, чтобы украсть эти деньги. Она отсутствовала несколько минут, принесла деньги в сумме ... рублей, отдала их брату ФИО1. Через некоторое время Волоскова предложила ему (Сомову) опять сходить в квартиру ФИО3, чтобы еще поискать и украсть деньги. Он согласился, вместе с Волосковой поднялись на третий этаж, через незапертую дверь зашли в квартиру ФИО3. Волоскова больше денег не нашла и предложила ему украсть мешок с сахаром, который находился на стуле около раковины на кухне. Он согласился, взял мешок, принёс в квартиру ФИО1. Украденные ранее Волосковой деньги потратили в баре в <данные изъяты>, куда ездили на такси ...

Из оглашённого протокола допроса потерпевшей ФИО3, Д.М.Г следует, что она проживает одна в квартире <данные изъяты>. Около 7час.утра Д.М.Г она, почувствовав себя плохо, спустилась на первый этаж своего подъезда, чтобы попросить кого-нибудь из соседей вызвать скорую помощь. Она попросила девушку по имени ФИО2, проживающую с ФИО1, сходить к её двоюродной сестре ФИО4, которая живет в подъезде № этого же дома, пообещав ей деньги. ФИО2 согласилась. Она поднялась к себе в квартиру, спустя несколько минут пришла ФИО2 и сказала, что ей никто дверь не открыл. Она в присутствии ФИО2 достала из шифоньера ... рублей и отдала ей. Затем ФИО2 ушла. Дверь своей квартиры она никогда не закрывает. Спустя примерно час она обнаружила, что на кухне у неё пропал мешок с сахарным песком, весом 25кг, который она приобретала в Д.М.Г примерно за ... рублей. Затем она открыла шифоньер в комнате и обнаружила пропажу денег в сумме ....рублей, которые она хранила в кармане халата, завернутыми в белую ткань. Где она была в тот момент, когда была совершена кража, не помнит. После этого её на машине скорой помощи отвезли в <данные изъяты> больницу, где она рассказала о краже кому-то из медработников. Ущерб от кражи считает для себя значительным, так как, кроме пенсии, иных заработков не имеет ...

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что когда около 6час. утра Д.М.Г у себя дома по адресу: <данные изъяты> он на кухне распивал спиртное с Сомовым Б.А., своей сожительницей ФИО2 и сестрой Волосковой ..., к ним постучала соседка престарелая ФИО3, попросила ФИО2 сходить к её сестре и сказать, что ей стало плохо. Через некоторое время ФИО2 вернулась, показала ... рублей, сказала, что деньги ей дала ФИО3 за оказанную помощь, и что деньги та хранит в халате в шифоньере. Его сестра Волоскова сразу ушла, принесла деньги в сумме ....рублей, которые были завернуты в носовой платок или просто в кусок материи. После этого его сестра ушла из квартиры вместе с Сомовым, а когда вернулись, то принесли мешок сахара, который он поместил в свой шифоньер в прихожей. Деньги затем потратили в баре в <данные изъяты>. Мешок сахара и оставшуюся ...-рублёвую купюру впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО1 от Д.М.Г следует, что после того как утром Д.М.Г его сестра Волоскова ... совершила кражу денег из квартиры ФИО3, она предложила Сомову опять сходить туда и еще поискать деньги. Тот согласился, они ушли, а когда вернулись, то принесли 25-килограммовый мешок сахарного песка, и сестра сказала, что денег больше у ФИО3 не нашли. После этого они вызвали такси, поехали в бар в <данные изъяты>, где потратили деньги, украденные сестрой у ФИО3

После оглашения протокола свидетель ФИО1 подтвердил указанные показания.

Свидетель ФИО2 показала, что утром Д.М.Г она с сожителем ФИО1, его сестрой Волосковой ... и Сомовым употребляла спиртное на кухне своей квартиры <данные изъяты>, когда к ним постучалась соседка ФИО3, сказала, что плохо себя чувствует. По её просьбе она сходила к её сестре ФИО4, чтобы сообщить об этом, но дверь никто не открыл. Когда она отвела ФИО3 в квартиру, то та дала ей за оказанную помощь ... рублей. Когда она потом дома при разговоре сказала, что деньги ФИО3 хранит в халате в шифоньере, то Волоскова ... решила их украсть, сразу ушла и принесла деньги в сумме .... рублей. А потом Волоскова предложила Сомову опять сходить к ФИО3, еще поискать у неё деньги и украсть. Он согласился, Волоскова и Сомов ушли, вернулись с мешком сахара, сказали, что денег у ФИО3 больше нет. Деньги, украденные Волосковой, они в этот же день истратили в баре в <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Д.М.Г в квартире <данные изъяты> на полу кухни был обнаружен запакованный полиэтиленовый мешок с сахарным песком, весом 25кг., который, слов ФИО1, принёс Сомов, у тумбы умывальника - белый матерчатый платок, в котором, со слов ФИО1 были деньги, похищенные его сестрой у ФИО3, на тумбочке в комнате находилась ...-рублёвая купюра, полученная, со слов ФИО1, его сожительницей ФИО2 от ФИО3

Согласно справке ООО <данные изъяты> отпускная стоимость сахарного песка по состоянию на Д.М.Г составляет <данные изъяты>

Из расписки ФИО3 следует, что она получила от Сомова Б.А. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда от кражи сахар в количестве 50кг. ...

Вина Сомова Б.А. в краже из магазина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённого протокола допроса подозреваемого Сомова Б.А. от Д.М.Г. следует, что Д.М.Г. он со своим другом ФИО1 распивали спиртное у него в квартире <данные изъяты> Проснувшись примерно в 01час. ночи Д.М.Г захотели еще выпить и ФИО1 предложил обокрасть магазин <данные изъяты> расположенный неподалеку от его дома. Он согласился, ФИО1 взял топор и монтировку, они примерно в 01.30час. пришли к магазину <данные изъяты>. ФИО1 топором сбил навесной замок на внешней двери магазина, а потом ударом ноги выбил внутреннюю деревянную дверь. Зайдя в магазин, ФИО1 из-за прилавка передал ему сначала запечатанную коробку с надписью <данные изъяты>, потом открытую коробку с какой-то дорогой водкой, и коньяком, а затем подал несколько пакетов зеленого цвета с сигаретами разных марок. Всё это он вынес на крыльцо, а затем с ФИО1 за два раза перенесли всё похищенное к нему в квартиру, было около четырех часов ночи, стали распивать спиртное, уснули, а когда проснулись, то продолжили пьянку, выпили, наверно, пять бутылок водки. Когда около 19.00час. вечера пришла сожительница ФИО2 с его сестрой Волосковой ... и сказали, что полиция ищет людей, обокравших магазин <данные изъяты>, то они решили спрятать похищенное, с помощью ФИО2 и Волосковой перетащили всё похищенное на чердак дома. ФИО2 взяла из коробки бутылку водки <данные изъяты> и они вчетвером ушли к своим знакомым, проживающим в 3 подъезде дома, где распили спиртное, после чего ничего не помнит ...

Из оглашённого протокола допроса потерпевшей ФИО6 от Д.М.Г следует, что она является собственником и директором ООО <данные изъяты>, имеет продуктовый магазин по адресу: <данные изъяты>. Помещение магазина арендует с Д.М.Г. Дверь магазина закрывалась при помощи обычного навесного замка. Утром Д.М.Г ей стало известно, что входная дверь магазина взломана. Из магазина пропали различные вино-водочные и табачные изделия. Помимо этого были украдены 5 стеклянных 0,5л.бутылок водки <данные изъяты> и 15 стеклянных 0,5л.бутылок водки <данные изъяты>, которые она приобретала в Д.М.Г для собственных нужд и хранила в магазине ...

Из оглашенного протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 от Д.М.Г следует, что после кражи в магазине была проведена ревизия, которая установила недостачу вино-водочных и табачных изделий на сумму ... рублей. Кроме того, было похищено <данные изъяты> которые она в акте ревизии не стала указывать, т.к. она покупала на личные деньги и для собственных нужд. Ущерб от кражи считает значительным ...

Из акта инвентаризации от Д.М.Г следует, что в магазине <данные изъяты> была установлена недостача следующего товара на сумму ... рублей, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что Д.М.Г после употребления спиртного Сомов остался ночевать у него в квартире, проснулись ночью, снова захотелось выпить, он предложил Сомову обокрасть магазин <данные изъяты> расположенный неподалеку от его дома, тот согласился. Он взял из дома топор и монтировку, взломав двери, проникли в магазин, где украли два ящика со спиртным и несколько пакетов с сигаретами. Похищенное принесли к нему в квартиру, а потом спрятали на чердаке.

Свидетель ФИО2 показала, что в ночь, когда её сожитель ФИО1 и Сомов обокрали магазин <данные изъяты>, она дома не ночевала, но в последующем помогала им переносить похищенное из их квартиры на чердак дома.

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что вход в магазин <данные изъяты>, осуществляется через двустороннюю деревянную дверь, обитую металлическими листами. На момент осмотра на двери имелись следы проникновения, т.е. отсутствовали проушины крепления навесного замка, который находился на полу со следами механических повреждений. Вторая одностворчатая деревянную дверь магазина также имела повреждения в районе врезного замка в виде расщепления с отломом части дверной коробки, на полу находились щепки и запорная планка замка со следами механических повреждений. В торговом зале на стеллажах отсутствовали вино-водочные и табачные изделия, на полу находились осколки от бутылки вина <данные изъяты>, коробки спичек, была изъята упаковочная слюда от блоков сигарет <данные изъяты>, а также упаковочная коробка от чая, на которых имелись следы пальцев рук ...

Из протокола осмотра помещения от Д.М.Г следует, что на чердаке в первом подъезде пятиэтажного дома по адресу: <данные изъяты> были обнаруженысемь полиэтиленовых пакетов с различными табачными изделиями, две картонные коробки, в которых находились 15 бутылок водки <данные изъяты>, черная спортивная сумка счетырьмя бутылками водки <данные изъяты>

Из протокола осмотра от Д.М.Г следует, что в своей квартире <данные изъяты> ФИО1 выдал топор и монтировку, которыми он Д.М.Г взломал двери магазина ООО <данные изъяты>; а также стеклянную бутылку из-под водки <данные изъяты>, украденную из магазина ...

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы № от Д.М.Г на поверхности упаковочной слюды из-под блока сигарет, изъятой в магазине ООО <данные изъяты>, имеется след пальца руки, который оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ...

Как следует из заключения трассологической экспертизы № от Д.М.Г механические повреждения на коробке замка, изъятого при осмотре магазина ООО <данные изъяты>, могло быть образовано лезвиями топора и топора-монтировки в результате динамического воздействия (удара) ...

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе следует, что ООО <данные изъяты> действует с Д.М.Г (...

Из договора от Д.М.Г следует, что ООО <данные изъяты> арендует помещение магазина по адресу: <данные изъяты>

Вина Сомова Б.А. в <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых Волосковой и Сомова в совершении инкриминируемых им деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия:

Волосковой С.С. -по эпизоду кражи денег у ФИО3 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; по эпизоду кражи сахара у ФИО3 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Сомова Б.А. - по эпизоду кражи сахара у ФИО3 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; по эпизоду кражи из магазина - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ; по эпизоду <данные изъяты> - по ст.... УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Волосковой С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, против собственности, с прямым умыслом.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

По обоим эпизодам преступлений ВолосковойС.С. суд в соответствии с пунктами ..., «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку часть 2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым признать таковыми по обоим эпизодам преступлений: признание Волосковой своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем при назначении наказания правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд по обоим эпизодам преступлений также учитывает, что Волоскова по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения Волосковой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности её действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенных Волосковой преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает наказание Волосковой по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, будет наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление осуждённой Волосковой С.С. возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей условное наказание.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осуждённой Волосковой в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время.

Меру пресечения осуждённой Волосковой С.С. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Сомову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые выражаются в следующих обстоятельствах: совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории средней тяжести, против собственности, с прямым умыслом, и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, с прямым умыслом.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

Сомов Б.А. по всем эпизодам преступлений своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО6 в результате преступлений, а также по эпизоду кражи у ФИО3 - явился с повинной, что в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Поскольку часть 2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым признать таковыми по всем эпизодам преступлений: признание Сомовым своей вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сомова по всем эпизодам преступлений, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сомова по всем эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд также признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем при назначении ему наказания правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельства, то, несмотря на наличие у Сомова смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания положения ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Согласно ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, при этом срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Оснований для применения части 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что по всем эпизодам преступлений Сомов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения Сомову более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенных Сомовым преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает наказание Сомову по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, по всем эпизодам преступлений, будет наказание в виде лишения свободы, при этом суд не назначает Сомову дополнительные наказания: по эпизоду кражи у ФИО3 - в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду кражи из магазина - в виде ограничения свободы, поскольку считает назначаемое наказание в виде лишения свободы соразмерным и достаточным.

Суд считает, что исправление осуждённого Сомова возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное наказание.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осуждённого Сомова в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время.

Меру пресечения осуждённому Сомову Б.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волоскову ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - по факту кражи денег у ФИО3 - в виде лишения свободы на срок два года два месяца без дополнительных видов наказания,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - по факту кражи сахара у ФИО3 - в виде лишения свободы на срок два года два месяца без дополнительных видов наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно назначить Волосковой С.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года без дополнительных видов наказания.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Волоскову С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Меру пресечения Волосковой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сомова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ... УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - по факту кражи сахара у ФИО3 - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без дополнительных видов наказания,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ - по факту кражи из магазина - в виде лишения свободы на срок два года без дополнительного вида наказания,

- по ст.... УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Сомову Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без дополнительных видов наказания.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сомова Б.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно.

Меру пресечения Сомову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу по оплате вознаграждения адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых Волосковой С.С. и Сомова Б.А. по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Горлатов