Документ от 17 октября 2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «<адрес>» в лице ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ФИО1 в нарушении требований кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> и всего совокупная сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без их участия, требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил о возможности погасить долг по частям.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.2 ч.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые ответчик получил на 36 месяцев под 20,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 4.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «<адрес>», погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей и иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки(при наличии) по кредиту согласно графику платежей.

Заемщик нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с п. 7.5 условий кредитного обслуживания является дополнительным основанием для досрочного погашения.

Согласно п. 8.5 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Как видно из расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> и всего совокупная сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1, в связи, с чем исковые требования ЗАО «<адрес>» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца соответствуют требованиям договора о предоставлении и обслуживании кредита с условием залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлению на кредитное обслуживание, свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО «<адрес>» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 31 копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<адрес>» в счет возмещения долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 39 копеек, из них сумма основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>