Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и штраф за нарушение сроков возврата ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 в нарушении требований раздела 4 кредитного договора не вносила платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> итого <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательства был предоставлен поручитель ФИО3 с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.2 которого указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, штрафы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, от которого исковом заявлении просьба рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО3 исковые требования признал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила по условиям кредитного договора № от 30.07.2012г <данные изъяты>.
Срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно п. 3.2.3 данного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из событий предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5. договора.
По п. 4.1 кредитного договора ФИО1 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. «<адрес>» банк ФИО1 и ее поручителю направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2012г задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> итого <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1 в связи, с чем исковые требования ОАО «<адрес>» банк обоснованны и подлежат удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
По п. 1.2 указанного договора видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора в сумме <данные изъяты>.
По смыслу п. 2.1 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.,, и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
При таком положении дел исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<адрес>» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «<адрес>» Банк и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» <данные изъяты> 15 копеек в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> 46 копеек в возврат государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,90% годовых.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
