Дело № 2 -535\2014
р.п. Саргатское 12 сентября 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>») к Алехину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Алехину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление Алехину А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом с лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Кредит по карте предоставляется на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у Алехина А.В. образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Алехина А.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Рубашкина Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном заявлении просит суд дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Алехин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, вернулся конверт с отметкой «Адресат не проживает по указанному адресу».
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат Могилев М.А. исковые требования о взыскании задолженности не признал.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор в офертно-акцептной форме - в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка (л.д. 17-18, 21-32).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, которым он воспользовался, что подтверждается мемориальным ордером и расчетом задолженности (л.д. 6-11, 19).
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в результате чего, у Алехина А.В. перед ОАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка.
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12-16), но задолженность ответчиком не погашена (л.д. 6-11).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд считает правильным (л.д. 6-11).
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.
В связи с подачей искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку государственная пошлина в силу ст. 13 Налогового кодекса РФ является одним из видов налогов, то согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты>») к Алехину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Алехина А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>;
неустойка - 3 <данные изъяты>.
Взыскать с Алехина А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в лице - <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты>») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд со дня изготовления его полного текста 16 сентября 2014 года.
Председательствующий В.В. Савченко
