2-518/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 03 сентября 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Пономаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Панюшкину М.Н., Панюшкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты> и Панюшкиным М.Н., Панюшкиной Е.Е. было заключено соглашение № №. В силу Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения Заемщика к Правилам Кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения». В соответствии с условиями заключенного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также сумму начисленных процентов из расчета 22,5% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив 18.03.2013г. на текущий счет Заемщика № 01740, сумму <данные изъяты>, согласно банковского ордера № № Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. и часть основного долга. В соответствии с условиями Правил, Кредитор направил ему письменное требование о необходимости в срок до 16.06.2014г. исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение а Банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,5%, начисляемых на сумму основного долга - 187 <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Васин Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Панюшкин М.Н., Панюшкина Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств не поступило.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО «<данные изъяты>» и Панюшкиным М.Н., Панюшкиной Е.Е. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу которого подтвержден факт заключения сторонами договора, путем присоединения Заемщика к Правилам Кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения» (л.д. 11). По условиям данного договора банк-истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20). Кредит выдавался на потребительские нужды под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 Соглашения заемщики (ответчики) обязались возвратить основной долг, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по Договору.
Согласно Правила кредитования, п. 1 п.п. 1.12 - договором считается, договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и Правил.
Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита прописан в п. 4 Правил кредитования (л.д. 13-19), которое было подписано заемщиками.
Согласно требованиям о досрочном возврате задолженности от 09.06.2014г. заемщики Панюшкин М.Н. и Панюшкина Е.Е. были извещены банком о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности (л.д. 21, 22).
В судебном заседании установлено, что Панюшкин М.Н. и Панюшкина Е.Е. не производили погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполняли обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетом задолженности (л.д. 10, 12).
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному значительна, к моменту рассмотрения дела ответчики задолженность не погасили. Поэтому исковые требования банка суд находит в части обоснованными.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 08.07.2014г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами.
Условиями договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.
По данному требованию заявлено о взыскании процентов на будущее время. Однако требования о взыскании процентов с момента прекращения исполнения обязательств по договору, до фактической выплаты взысканной суммы не основаны на законе.
Банк не лишен возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании конкретной и исчисленной в соответствии с условиями Договора суммы процентов за пользование кредитными средствами до фактического погашения должниками имеющейся перед банком задолженности взысканной по решению суда.
Кроме того, взыскание процентов в виде фиксированной суммы при рассмотрении дела может привести в бедующем к неосновательному обогащению банка, поскольку предусмотрено полное погашение кредита.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ПАнюшкина М.Н., Панюшкиной Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> погашения задолженности сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение процентов.
Взыскать в равных долях с ПАнюшкина М.Н., Панюшкиной Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 259 (пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 13 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 05.09.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
