Р Е Ш Е Н И Е
 

    п.Саракташ 14 августа 2014 года
 

    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М.,
 

    с участием:
 

    заявителя – Фареника А.Г.,
 

    представителя заявителя – адвоката Абсалямовой Э.Ф.
 

    инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саракташский» - Талина А.А.,
 

    при секретаре Гува А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фареника А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 

    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ Саракташский об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ Саракташский об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фареник А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Фареником А.Г. подана жалоба на указанное постановление. В жалобе Фареник А.Г. указывает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саракташский», <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку оно противоречит положения глав 25, 26, 28 КоАП РФ и нарушает его права и законные интересы, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно: из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 часов он на автомобиле <данные изъяты> №, находясь на автодороге <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №.
 

    Однако, отраженные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения не соответствуют действительности, поскольку в указанный день -ДД.ММ.ГГГГ он - Фареник А.Г., находился на работе в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, уехал из гаража ООО «<данные изъяты>» в 07:50 часов, вернулся в гараж в 19:40 часов (указанные обстоятельства подтверждаются копиями путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ г., справками от ДД.ММ.ГГГГ г.). Его личность состояние его здоровья были проверены диспетчером при допуске на рейс. Таким образом, указанные обстоятельства исключают возможность нахождения его в нетрезвом состоянии за рулем автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ
 

    Кроме того, в постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» и «Подпись лица, привлекаемого к административной ответственности» не его подпись, а его документы: водительское удостоверение и паспорт ДД.ММ.ГГГГ так же как и сейчас, находились при нем, то есть сотрудники ДПС не могли с достоверностью установить его личность.
 

    Просит признать незаконным Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саракташский», п. Саракташ № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании заявитель и его представитель Абсалямова Э.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили ее удовлетворить.
 

    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саракташский» Талин А.А. суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП, составлял постановление в отношении Фареник А.Г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Личность правонарушителя была установлена с его слов. Каких-либо документов у него не было. Он назвал фамилию, имя, отчество, адрес. Они проверили по базе данных и установили, что Фареник А.Г. имеет водительское удостоверение. Исходные данные названные правонарушителем и указанные в базе данных совпали. В связи с чем, он составил постановление по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Фареник А.Г. В настоящее время, увидев Фареник А.Г. в судебном заседании, подтверждает, что за рулем автомобиля УАЗ – Патриот был не Фареник А.Г., а иное лицо. Согласен, что он не установил должным образом личность правонарушителя.
 

    Рассмотрев представленную жалобу, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав поступившие материалы, суд пришел к следующему.
 

    Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ об административных правонарушениях в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 

    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
 

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП в отношении Фареник А.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что он в нарушение п.9.10 ПДД ИРФ на 2 км. автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем автомобилей <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспорта, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.Я.И.
 

    Согласно требованиям п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.
 

    Однако из материалов дела усматривается, что личность правонарушителя установлена без проверки данных паспорта либо водительского удостоверения и без их предъявления.
 

    В период административной проверки личность правонарушителя была установлена с его слов и по базе данных.
 

    Каких-либо мер по действительному установлению личности лица, в отношении которого был составлен административный материал, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саракташский» не было предпринято.
 

    В жалобе Фареник А.Г. ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал и в отношении кого был составлен административный протокол не известно, так как в момент совершения ДТП он находился в другом месте.
 

    Указанный довод по материалам дела опровергнуть не представляется возможным, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о документировании гражданина, назвавшегося Фареник А.Г., а также достоверные сведения о наличии или отсутствии документа, подтверждающего личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, просмотренной видеозаписью, а так же объяснениями инспектора ДПС и показаниями свидетелей
 

    Так свидетель К.Я.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была за рулем автомобиля собственником которого являлся ее гражданский муж С.Д.С. Произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, водитель которого был в состоянии алкогольного опьянения с друзьями. Выглядел он: высокий брюнет плотного телосложения. Имеется видео на флешкарте. Когда на место ДТП подъехал участковый, ее муж слышал как тот человек, который был за рулем <данные изъяты>, представился фамилией «<данные изъяты>». В последствии они обнаружили в постановлении другую фамилию «Фареник А.Г.», им этот факт показался странным. Изучив фотографии на паспорте Фареник А.Г. и его водительском удостоверении подтверждает, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управляло иное лицо, а не Фареник А.Г.
 

    Свидетель С.Д.С. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>. После удара он сразу вышел из своего автомобиля и пошел к автомобилю <данные изъяты> водитель ни дверь, ни окно не открыл. Они вызвали полицию. Сразу стали снимать все происходящее на видео. Он лично слышал, как водитель <данные изъяты> называл свою фамилию - «<данные изъяты>», он это хорошо запомнил. Изучив фотографии на паспорте Фареник А.Г. и его водительском удостоверении подтверждает, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управляло иное лицо, а не Фареник А.Г.
 

    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ Саракташский от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Фареника А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.
 

    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление об административном правонарушении отменить, ввиду недоказанности установления личности правонарушителя.
 

    На основании изложенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД РФ Саракташский об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фареника А.Г. – отменить, производство по делу прекратить.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии решения.
 

    Судья: А.М.Абросимов