Дело № 1-18/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.
Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре ФИО2, а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебного заседания Сапожковского районного суда <адрес> в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, пенсионера, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Северный, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества из бани ФИО3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, действуя около 23 часов, взяв с собой спортивную сумку, необходимую для складывания похищенного имущества, и отвертку, необходимую для открывания запорного устройства, направился пешком к бане ФИО4 Далее, реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО1, примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подошел к помещению бани ФИО3, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, с помощью отвертки открутил саморезы на запорном устройстве входной двери в баню и, вытащив пробой, открыл дверь. Проникнув в помещение бани, он обнаружил рядом со столом принадлежащее ФИО6 бывшее ранее в употреблении имущество: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ-230/2100М», с серийным номером № 60.031063, остаточной стоимостью 1943 рубля 30 копеек, ручную электрическую дисковую пилу марки «Интерскол» модель «ДП-1900», остаточной стоимостью 2796 рублей 80 копеек, дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-18ЭР», с серийным номером № 45.116911», остаточной стоимостью 2333 рубля 80 копеек, сучкорез (секатор) марки «PALISAD», 700 мм, остаточной стоимостью 239 рублей 20 копеек, часть которого, а именно ручную электрическую дисковую пилу и дрель-шуруповерт - положил в принесенную с собой спортивную сумку, а угловую шлифовальную машину и сучкорез (секатор) - взял в руки. Завладев похищенными инструментами, ФИО1 вышел из бани и скрылся с места происшествия, тем самым совершил кражу принадлежащих ФИО6 инструментов, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7313 рублей 10 копеек, который является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
На предварительном слушании обвиняемый ФИО1, а также его защитник - адвокат ФИО5 поддержали ранее заявленное ходатайство и просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым он примирился, причиненный ему вред ФИО1 полностью загладил, принес извинения, похищенное имущество в ходе следствия ему возвращено, в связи с чем претензий к обвиняемому он не имеет, о чем представил суду заявление.
Государственный обвинитель – ФИО7 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что примирение между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 достигнуто.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, между ним и потерпевшим состоялось примирение, выразившееся в принесении им извинений и заглаживании вреда. Потерпевший ФИО6 принял извинения, претензий к ФИО1 не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № г. в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация пгт Сапожок) МО МВД России «Сараевский», вернуть обвиняемому ФИО1; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модель «УШМ-230/2100М» с серийным номером № 60.031063, ручную электрическую дисковую пилу марки «Интерскол» модель «ДП-1900», дрель-шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-18ЭР» с серийным номером № 45.116911», сучкорез (секатор) марки «PALISAD», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Т.П. Ермакова
