Дело 2-172/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 

В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА
 

    Пгт. Санчурск Кировской области 22 сентября 2014 года
 

        Санчурский районный суд Кировской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Шевниной Г.Г.
 

    При секретаре Журавлёвой Н.В.
 

    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова И.И. к ООО «…» о восстановлении холодного водоснабжения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Кандаков И.И. обратился в суд с иском к ООО «…» о восстановлении бесперебойного холодного водоснабжения в его жилом доме по адресу: …, мотивируя тем, что 22 августа 2014 года ответчиком было отключено водоснабжение его жилого дома, находящегося в частной собственности. До настоящего времени холодная вода в дом не подается в нарушение заключенного 31.05.2010 года с ответчиком договора на оказание услуг по холодному водоснабжению.
 

    В судебном заседании истец Кандаков И.И. от поддержания иска отказался, оформил письменное заявление о прекращении дела производством, мотивируя тем, что с ресурсоснабжающей организацией ООО «…» достигнуто соглашение о ремонте водопровода с заменой трубы от колодца до его жилого дома, определен колодец, куда будет подсоединена труба, составлены технические условия, которые согласованы со всеми заинтересованными службами. Работа будет проведена силами ответчика за счёт истца, так как водоотвод находится в частной собственности.
 

    Директор ООО «…» Маслеников В.А. с прекращением производства по делу согласен, заявление Кандакова И.И. о достигнутой договоренности по ремонту водопровода подтвердил.
 

    Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца Кандакова И.И. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 

    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Кандакова И.И. от иска к ООО «…» о восстановлении бесперебойного холодного водоснабжения в его частном жилом доме по адресу: ….
 

    Производство по настоящему делу прекратить
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение 15 дней.
 

    Судья: Г.Г.Шевнина