П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
 

    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 

    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 17 в городе Салехарде, с высшим образованием, работающего автослесарем ГУ ПТО Управления делами Правительства ЯНАО со среднемесячным доходом около 35000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
 

    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. ФИО1 находился у <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью. Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 

    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объёме.
 

    Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ отмечал своё тридцатилетие, употреблял спиртные напитки. Затем он пошёл домой пешком. В районе <адрес> у него произошёл конфликт с прохожим. В процессе ссоры он громко выражался нецензурной бранью, вёл себя неприлично.
 

    Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
 

    Так, из рапорта полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. в районе <адрес> ими был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин громко выражался нецензурной бранью.
 

    Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 20 мин. она проходила мимо <адрес> она видела ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий. При этом гражданин имел неопрятный внешний вид - расстёгнутая куртка и ширинка, грязные штаны.
 

    По результатам медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,46 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта.
 

    Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.
 

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
 

    Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
 

    Свершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:
 

    - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
 

    - совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 

    Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.
 

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000.
 

    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 

    Судья городского суда Д. В. Яковлев