Гр.дело № 2-505/14
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    село Малояз                                     29 сентября 2014 года        
 

        Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Р.Х. о выселении к Халикову Р.Т., Халикову Э.Р.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Давыдова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением Халикову Р.Т., Халикову Э.Р. о выселении, указывая следующее.
 

    Давыдова (Аюпова) Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые ей были подарены ее матерью Х.З.Х. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право ее собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора дарения правом пользования жилым домом после дарения сохранялось только за ее матерью, иных зарегистрированных лиц на момент дарения не было. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ за домом матери ухаживала старшая сестра Х.Л.Х.. После смерти сестры в указанном доме начали проживать ее супруг с сыном. Все эти годы истец оплачивала налог на имущество за данную квартиру. Проживая в указанном жилом доме, Халиков Р.Т. и Халиков Э.Р. привели его в непригодное состояние, дом нуждается в капитальном ремонте. Давыдова Р.Х. неоднократно просила ответчиков освободить жилой дом, однако они никак не реагировали. У Халикова Р.Т. и Халикова Э.Р. имеется своя двухкомнатная квартира в <адрес>. Кроме истца в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не прописан. Просила выселить Халикова Р.Т. и Халикова Э.Р. из жилого дома по адресу: <адрес>.
 

    Истец Давыдова Р.Х. и ее представитель Хайрисламова Е.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без участия их представителя не заявляли.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Как явствует из материалов дела, истец Давыдова Р.Х. и ее представитель Хайрисламова Е.Р., на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца и ее представителя, не имеется.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    исковое заявление Давыдовой Р.Х. о выселении к Халикову Р.Т., Халикову Э.Т. – оставить без рассмотрения.
 

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья подпись А.А. Зиганшин
 

    Копия верна
 

         Судья                 А.А. Зиганшин
 

    СОГЛАСОВАНО
 

    для размещения
 

    Судья:            А.А. Зиганшин