Дело № 2(1)-640/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Солончак Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в с.Сакмара Тушканова А.В.,
представителя ответчика Тушкановой Е.А. действующей в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Мажарцевой НГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Тушкановой Е.А., Калис В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тушкановой Е.А., Калис В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Тушкановой Е.А. Банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.
Тушканова Е.А. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком ответчику направлялись претензии о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки, из которых: ... рубля ... копейка – остаток задолженности по основному долгу; ... рубля 62 копейки – сумма просроченного основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств Тушкановой Е.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Калис В.И. По условиям договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил поручителя о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору, однако сумма неисполненного обязательства в установленный срок не выплачена.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки
Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в с.Сакмара Тушканов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Калис В.И. в судебном заседании не присутствовал, при этом исковое заявление получил, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Ответчик Тушканова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания по делу извещалась должным образом, установить ее местонахождение не представилось возможным. По данным Администрации ... сельсовет ... района ... области, Тушканова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает, место ее проживания неизвестно.
Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Тушкановой Е.А. назначен представитель - адвокат Мажарцева Н.Г., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»» по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Тушкановой Е.А. кредит в сумме ... рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Калис В.И., последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» солидарно за выполнение заемщиком – Тушкановой Е.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик Тушканова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчик Калис В.И. свои обязательства по обеспечению исполнения обязательств также не исполняет, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в общей сумме ... рубля ... копеек.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика Тушкановой Е.А. задолженности перед Банком, а ответчиком Калис В.И. приняты на себя обязательства по солидарной ответственности переда Банком за исполнение Тушкановой Е.А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Тушкановой Е.А. и Калис В.И. подлежит взысканию солидарно остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Тушкановой Е.А., Калис В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тушкановой Е.А., Калис В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать солидарно с Тушкановой Е.А., Калис В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Панфилова
В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2014 года.