Гражданское дело №2-642/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
с участием помощника Рязанского транспортного прокурора Боканова Е.А.,
при секретаре Стрелковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению Рязанского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к СПК колхоз «Есенинский» о признании незаконным бездействия СПК «Есенинский» в части не устранения нарушений действующего законодательства о безопасности плавания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что Рязанской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности плавания в Сельскохозяйственном производственном кооперативном колхозе «Есенинский», расположенном по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское. На балансе СПК колхоз «Есенинский» находится канатная паромная переправа №38 и буксирующий катер №7147. Согласно трудовому договору от 15.05.2014г., заключенному между СПК «Есенинский» и ФИО8., последний принят на должность капитана в СПК колхоз «Есенинский». В соответствии с приказом №32 от 15.05.2014г. паромная переправа начинает работу с 15.05.2014г. Капитанами паромной переправы на 2014г. назначены ФИО9. В ходе проведения проверки канатной паромной переправы №38 и буксирующего катера №7147, принадлежащие СПК колхоз «Есенинский» 14.08.2014г. выявлены многочисленные нарушения, предусмотренные ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, а также ст. 24 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации №129 от 14.10.2002 г., утвержденные Министерством транспорта Российской Федерации, отсутствовали: свидетельство о годности судна к плаванию, свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором, свидетельство о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации, мерительное свидетельство. Кроме того, 24.06.2014 года старшим инспектором Государственного портового контроля Московского бассейна внутренних водных путей выявлены аналогичные нарушения деятельности указанных плавательных средств, канатная паромная переправа №38 и буксирующий катер №7147, принадлежащие СПК колхоз «Есенинский» были временно задержаны до устранения выявленных нарушений. До настоящего времени нарушения не устранены и канатная переправа продолжает функционировать, нарушая требования законодательства в сфере безопасности плавания. В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Следовательно, эксплуатация канатной переправы с выявленными нарушениями требований безопасности плавания нарушает права неопределенного круга граждан, пользующихся услугами данной канатной переправы. Таким образом, в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью людей в будущем и в целях исполнения законодательства о безопасности плавания, данные нарушения должны быть устранены.
Просит суд признать бездействие ответчика СПК колхоз «Есенинский» в части не устранения нарушений действующего законодательства: - отсутствие свидетельства о годности судна к плаванию; - отсутствие свидетельства о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором; - отсутствие свидетельства о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации; - отсутствие мерительного свидетельства - незаконным. Обязать ответчика СПК колхоз «Есенинский» устранить указанные нарушения. Запретить эксплуатацию канатной паромной переправы №38 и буксирующего катера №7147.
В судебном заседании представитель истца помощник Рязанского транспортного прокурора Боканов Е.А. от своих исковых требований к СПК колхоз «Есенинский» отказался, просит производство по делу прекратить, поскольку все нарушения действующего законодательства о безопасности плавания устранены.
Представитель ответчика СПК колхоз «Есенинский» - Передерий А.Н., действующая на основании доверенности от 29.01.2014г. не возражает против прекращения дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска прав и законных интересов других граждан не нарушает, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, нахожу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рязанского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к СПК колхоз «Есенинский» о признании незаконным бездействия СПК «Есенинский» в части не устранения нарушений действующего законодательства о безопасности плавания надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 п.3, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рязанского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к СПК колхоз «Есенинский» о признании незаконным бездействия СПК «Есенинский» в части не устранения нарушений действующего законодательства о безопасности плавания прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок через Рыбновский районный суд.
СУДЬЯ Соловов А.В.
