№ 4/1-214/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    город Рыбинск 10 сентября 2014 года
 

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
 

    судьи Киселевой С.А.
 

    с участием помощника Рыбинского городского прокурора Сарипова Н.С.
 

    представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Кузнецова В.С.
 

    осужденного Урусова А.А.
 

    защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №
 

    при секретаре Бурик Ю.С.
 

    рассмотрев ходатайство Урусова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    По приговору <данные изъяты> от 28 сентября 2012 года Урусов А.А. осужден по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Начало срока 17.04.2012г. Отбыл более 3/4 срока наказания.
 

        Осужденный Урусов А.А. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания; имеет заболевания; в колонии трудоустроен, обучается в ПУ.
 

    Осужденный Урусов А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

        Защитник Пичугина О.В. поддержала ходатайство осужденного Урусова А.А.
 

        Представитель ФКУ ИК-№ Кузнецов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Урусова А.А., поддержал представленную администрацией колонии характеристику Урусова; дополнительно пояснил, что приказом № от 25.07.2014г. Урусов был поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение возможностью получить дополнительную посылку-передачу. Наличие у Урусова второго поощрения не меняет позицию администрации колонии по ходатайству осужденного; администрация полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Урусова.
 

        Помощник Рыбинского городского прокурора Сарипов Н.С. полагал ходатайство осужденного Урусова А.А. не подлежащим удовлетворению.
 

    Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией ФКУ ИК-№, следует, что Урусов А.А. прибыл в ФКУ ИК-№ 16.11.2012г. Урусов в колонии трудоустроен в цех № ЦТАО; сменные задания выполняет, нареканий по трудовой дисциплине не имеет. От работ без оплаты труда, предусмотренных ст.106 УИК РФ, не уклоняется. В 2014г. Урусов обучался в ПУ-№ по профессии слесарь-ремонтник 2 разряда. За период отбывания наказания Урусов имеет одно поощрение от 29.04.2014г. в виде снятия ранее наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за которое 30.07.2013г. был подвергнут взысканию в виде выговора. Наказание отбывает в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участие в них пассивное; участие в их подготовке и проведении не принимает. В культурно-массовых мероприятиях не участвует, интереса к ним не проявляет. Придерживается неопределенно настроенной части осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать с родителями. Администрация ФКУ ИК-№ характеризует осужденного Урусова удовлетворительно; полагает, что для своего исправления Урусов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания в ИК строгого режима, условно-досрочное освобождение Урусова нецелесообразно, и не поддерживает ходатайство осужденного Урусова об условно-досрочном освобождении.
 

        Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство осужденного Урусова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Суд учитывает, что само по себе отбытие 3/4 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Состояние здоровья осужденного не является основанием для его условно-досрочного освобождения в порядке, предусмотренном ст.79 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При разрешении ходатайства осужденного Урусова суд учитывает в совокупности его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, и приходит к убеждению о том, что в настоящее время нет оснований для вывода о том, что Урусов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. За период отбывания наказания поведение Урусова отличается нестабильностью. Урусов в колонии трудоустроен, нареканий по трудовой дисциплине не имеет, обучался в ПУ при колонии, принимает участие в работах без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ. Вместе с тем, Урусов, отбывая наказание в местах лишения свободы с 2012 года, имеет всего два поощрения, при этом до апреля 2014 года поощрений не имел; допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое снято 29.04.2014г. Таким образом, Урусов является лицом, не имеющим взысканий, с мая 2014 года, т.е. в течение непродолжительного срока по сравнению со всем периодом отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера Урусов посещает не регулярно, его участие в данных мероприятиях пассивное, участие в их подготовке и проведении не принимает; в культурно-массовых мероприятиях не участвует, интереса к ним не проявляет. Отсутствие у Урусова в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий за нарушения режима отбывания наказания само по себе не основание к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного; равно как и добросовестное отношение к труду и участие в работах по ст.106 УИК РФ является нормой поведения для осужденного. Вышеизложенные сведения о поведении осужденного Урусова свидетельствуют о том, что в поведении Урусова отсутствует длительная стойкая положительная динамика. Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-№, которая положительной характеристики Урусову не дает, характеризует его лишь удовлетворительно и полагает о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.
 

    С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время нет оснований для вывода о том, что Урусов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и поэтому считает необходимым отказать Урусову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

        Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Отказать Урусову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Урусовым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Судья: