№ 1-464/2014
 

ПРИГОВОР
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Рыбинск 26 сентября 2014 года
 

        Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
 

    судьи Киселевой С.А.
 

    с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.
 

    подсудимого Егорова С.Н.
 

    защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №
 

    при секретаре Бурик Ю.С.
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егорова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего <адрес>, ранее судимого:
 

    1). 23 июля 2004 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 11 июля 2008 года по отбытии срока наказания;
 

    2). 29 декабря 2012 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <данные изъяты> от 24 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
 

    3). 28 августа 2013 года по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Подсудимый Егоров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 

    09 декабря 2013г. около 16 часов 20 мин. Егоров С.Н. и ФИО1 ( в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ постановлением <данные изъяты> от 30 июля 2014 года), находясь в квартире гр.ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр.ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем обстоятельством, что гр.ФИО2 за их преступными действиями не наблюдает, так как по состоянию здоровья находилась в бессознательном состоянии и лежала в комнате на кровати, Егоров С.Н. и ФИО1 совместными усилиями, действуя согласованно, с единой для них корыстной целью, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитили с балкона указанной квартиры принадлежащие гр.ФИО2 продукты питания, а именно: 10 пакетов крупы риса по цене 35 рублей за один пакет на сумму 350 рублей, 10 пакетов пшеничной крупы по цене 40 рублей за один пакет на сумму 400 рублей, 5 литров квашеной капусты, не представляющей материальной ценности, уложив похищенное в три полиэтиленовые пакета, не представляющие материальной ценности, обнаруженные на балконе, тем самым их похитив. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров С.Н. и ФИО1 из холодильника, находящегося на кухне указанной квартиры, совместными усилиями, действуя согласованно, с единой для них корыстной целью, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие гр.ФИО2 продукты питания, а именно: 2 килограмма мяса говядины по цене 170 рублей за один килограмм на сумму 340 рублей, 700 граммов фарша мясного стоимостью 189 рублей, пакет фарша свинины с говядиной стоимостью 214 рублей, мясо курицы стоимостью 160 рублей, три банки тушенки стоимостью 68 рублей за банку на сумму 204 рубля, 300 грамм нарезки мясной стоимостью 160 рублей, неполную бутылку оливкового масла стоимостью 100 рублей, уложив похищенное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, обнаруженный на балконе, тем самым его похитив. С похищенным имуществом Егоров С.Н. и ФИО1 незамеченными скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр.ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2117 рублей.
 

        Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Егорова С.Н., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Егоров С.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 

    Действия подсудимого Егорова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 

    При назначении наказания подсудимому Егорову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия Егорова С.Н. в совершении преступления.
 

    Подсудимый Егоров судим и совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> от 29 декабря 2012 года и по приговору <данные изъяты> от 28 августа 2013 года. Егоров холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, проживает с матерью и отчимом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, соседями характеризуется положительно. Егоров официально не трудоустроен, периодически работает частным образом у граждан. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 28 августа 2013 года Егоров нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние Егорова в содеянном; состояние здоровья Егорова, имеющего хроническое соматическое заболевание. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у гражданской жены Егорова несовершеннолетнего ребенка от первого брака, поскольку суду не представлено доказательств того, что Егоров участвует в содержании и воспитании данного ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому Егорову суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Егорова, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. Основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
 

    С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела и личности подсудимого, который в настоящее время социально обустроен, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Егорову условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 29 декабря 2012 года и по приговору <данные изъяты> от 28 августа 2013 года. С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому Егорову наказание в виде лишения свободы условное, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением исполнения обязанностей.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Егорова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Егорову С.Н. испытательный срок два года; возложить на Егорова С.Н. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.
 

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову С.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Егорова С.Н. из-под стражи в зале суда.
 

    Зачесть Егорову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2014 года по 26 сентября 2014 года.
 

    Приговор по настоящему делу и приговор <данные изъяты> от 28 августа 2013 года исполнять самостоятельно.
 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Судья: