Гражданское дело № 2-858/2014г.
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    г. Рязань 26 сентября 2014 года
 

    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 

    судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р.,
 

    с участием истца Зотовой С.Н.,
 

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семеновой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зотовой С.Н. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Зотова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на него и членов его семьи: жену - ФИО13., сына - ФИО12. и дочь - Семёнову С.Н. (после замужества фамилия - Зотова) от исполнительного комитета Насуровского сельского Совета народных депутатов Рязанского района по ордеру на условиях социального найма была предоставлена спорная квартира, в настоящее время имеющая адрес: <адрес> С момента предоставления спорной квартиры они вселились в нее и зарегистрировались, при этом в настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы только истец и ее мать Семёнова В.В., поскольку ФИО12 и ФИО11 были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Согласно техническому и кадастровому паспортам спорная квартира имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м., при этом в графе «сведения о принадлежности» какие-либо записи отсутствуют. Полагая, что квартира является муниципальной собственностью, истец обратилась по вопросу приватизации спорного жилого помещения в МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области, однако там получила ответ о невозможности приватизации, поскольку оно не входит в состав муниципального жилищного фонда МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области. В соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 12 ноября 2008 года №296 о разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, спорная квартира могла быть передана от муниципального образовании - Рязанский муниципальный район Рязанской области в собственность муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в связи с чем по вопросу приватизации квартиры истец обратилась в администрацию МО - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, однако и тут получила ответ, что администрация не вправе вынести решение о передаче квартиры ей в собственность, поскольку она не входит в состав жилищного фонда Подвязьевского сельского поселения. Согласно сведений Управления Росреестра правообладателей у спорной квартиры не имеется. Семенова В.В. не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, что отражено в нотариально удостоверенном согласии. Свое право на приватизацию истец не использовала. В силу ФЗ №1541-1 от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию жилого помещения, но поскольку ответчики в этом отказывают, то она вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд. На основании изложенного истец просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью <адрес>
 

    Истец Зотова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 

    Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Сотэло Л.Н. в письменном отзыве на исковое заявление от 25 сентября 2014 года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Сарычева С.В. в письменном отзыве на исковое заявление № 312 от 24 сентября 2014 года указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Семенова В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 

    Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Зотовой С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
 

    В направленных в адрес суда заявлениях представители ответчиков – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Сотэло Л.Н. и администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Сарычева С.В., действующие в пределах полномочий, признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
 

    Учитывая, что признание иска представителями ответчиков сделано добровольно, они понимают его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
 

    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Зотовой С.Н. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования - Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 

    Признать за Зотовой С.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей <адрес>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 

    Судья- подпись.
 

    Копия верна. Судья: О.В.Арсеньева.