РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна 16 октября 2014 года
Дело № 2-393/2014г.
при секретаре Удаловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Гончаровой Т.В., Гончарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42461 рубль 38 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Россельхозбанк»обратился в суд с вышеуказанным иском, просил:
1) взыскать солидарно с Гончаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гончарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 42461 рубль 38 копеек, из которой:
- 36440,64 руб. - основной долг;
- 5678,73 руб. - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- 207,64 руб. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 134,37 руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2) взыскать солидарно с Гончаровой Т.В. и Гончарова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 36440,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
3) взыскать с Гончаровой Т.В. и Гончарова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1474 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО15 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в сою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 50000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № на расчетный счет заемщика № - 50000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 договора) стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, тем самым заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако Омскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» стало известно, что ФИО1 умер (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное департаментом <данные изъяты>. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ родители, супруга и дети наследодателя являются его наследниками первой очереди.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По имеющейся у ОАО «Россельхозбанк» информации наследниками наследодателя (ФИО1) первой очереди по закону являются его <данные изъяты>: Гончарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Гончаров И.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. Соответственно, данные лица приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и состоящее из его личных вещей, а также принадлежащего наследодателю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №.
Учитывая то, что у ответчиков имеется возможность распоряжаться оставшимся после смерти наследодателя имуществом в виде его личных вещей (одежды, техники и т.д.), а также приняты меры к его сохранению (автомобиль стоит в гараже возле дома, где проживают ответчики), то у ОАО «Россельхозбанк» имеются все основания считать, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя (ФИО1).
В силу абзаца 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (как мера ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, начисление истцом процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика как платы за пользование кредитом является правомерным, а образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с наследников умершего заемщика.
Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, то, соответственно, они приняли и его обязательства перед ОАО «Россельхозбанк». В связи с этим истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 461 (Сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 38 копеек.
Пунктом 1 ст. 809 определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку обязательства по возврату долга и процентов по условиям кредитного договора заемщиком (его наследниками) не исполнены, то имеются законные основания для взыскания процентов на будущее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № по процентной ставке 18% годовых (процентная ставка по кредитному договору).
Как определено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк»Стенников В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что, по его мнению, ответчики фактически приняли наследство, которое состоит их личных вещей ФИО1, возможно пользуются бытовой техникой, которая принадлежала <данные изъяты>. Корме того, они поставили на хранение автомобиль наследодателя. Также предположил, что возможно ответчики пользуются автомобилем ФИО1, осуществляют поездки на данном автомобиле.
Ответчик Гончарова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении также указала, что с требованиями ОАО «Россельхозбанк» она не согласна, так как не является наследником принявшим наследство. Автомобиль, который приобрел <данные изъяты>, они не используют и не ремонтируют.
Ответчик Гончаров И.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленном заявлении указал доводы, аналогичные доводам Гончаровой Т.В..
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не прибыл, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в сумме 50000 рублей, под 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем департаментом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения нотариуса Русско-Полянского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариуса нотариального округа - Русско-Полянский район Омской области, не заводилось.
Из анализа норм, содержащихся в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право», в частности ст.1152, ст.1175, следует, что для возникновения обязательств по долгам наследодателя, наследник должен принять наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании своих требований истцом заявлено, что ответчики фактически приняли наследство, возможно, пользуются личными вещами наследодателя, принадлежащим ему автомобилем.
Вместе с тем, указанные факты в судебном заседании не нашли подтверждения. Доказательств того, что ответчики Гончарова Т.В. и Гончаров И.И. приняли наследство после смерти ФИО1, суду представлено не было. Какого либо имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, кроме автомобиля <данные изъяты> (который ответчики не наследовали), судом не выявлено.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, давая оценку относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не было установлено, что ответчики Гончарова Т.В. и Гончаров И.И. приняли наследство после смерти ФИО1.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, как с наследников принявших наследство, не обоснованы и, соответственно, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гончаровой Т.В., Гончарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42461 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 38 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ганин
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.
Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2014г.
Судья С.В. Ганин
