Дело №2-455/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Поповой К.О.,
при секретаре Уткиной О.А.
с участием истца Хохловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Л.А. к Семенютиной К.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хохлова Л.А. обратилась в суд с иском к Семенютиной К.О. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа передала Семенютиной К.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата займа, просила взыскать с Семенютиной К.О. в ее пользу <данные изъяты> руб. по двум договорам займа, возместить понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истец Хохлова Л.А. на иске настаивала, просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. по двум договорам займа, возместить понесенные по делу судебные расходы, пояснив, что <данные изъяты> руб. передала Семенютиной К.О. ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Семенютина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд полагает исковые требования истица подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Л.А. и Семенютиной К.О. заключен договор займа, по которому последней от истца получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), о чем заемщиком истцу дана расписка.
ДД.ММ.ГГГГ Семенютиной К.О. от Хохловой Л.А. получен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также дана расписка (л.д. <данные изъяты>).
Доказательств исполнения Семенютиной К.О. заемных обязательств в деле не имеется.
При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска Хохловой Л.А. по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Семенютиной К.О. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хохловой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Семенютиной К.О. в пользу Хохловой Л.А. долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.О. Попова