Документ от 07 октября 2014

Дело № 2-452/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 07 октября 2014 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

с участием представителя истца Б1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Д2 обратилась в суд с иском, о признании права собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом и земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: , мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка В4, после смерти которой, открылось вышеуказанное наследство. Считает, что является единственным наследником В4, поскольку родной брат В4 – В7 умер 04.12.1979, дочь В4 – мать истца Д3 умерла 30.05.2008, брат истца Д4 умер 18.11.2001. В настоящее время нотариус отказывает истцу в принятии документов, поскольку в правоустанавливающих документах на землю имеются ошибки в указании имени и не подтверждены родственные отношения между В4 и ее родным братом В7 Истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти своей двоюродной бабушки: осуществила ее похороны, присматривает за квартирой и земельным участком. Данные обстоятельства препятствуют оформлению наследства после смерти В4

В судебном заседании представитель истца Б1 исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные истцом требования не представил. В отзыве факт принадлежности имущества наследодателю на праве собственности не оспаривает и не возражает против заявленных требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные истцом требования не представил. Об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла В4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №15) (л.д. 7).

После смерти В4 открылось наследство, состоящее из квартиры № 7 жилого дома № 9, общей площадью 26,4 кв., в том числе жилой 15,5 кв.м. и земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: .

Право собственности В4 на квартиру № 7 жилого дома № 9, подтверждается договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ , принятому на учет в Руднянское БТИ (л.д.8-9), справкой № Р Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве частной собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), постановлению главы администрации Голынковского сельского совета Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), архивной выписки из постановления главы администрации Голынковского сельского совета Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ , плана земельного участка, предоставленного в частную собственность (л.д.14), кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ собственником земельного участка площадью 900 кв.м. в д. Сташки Руднянского района значиться В3.

Свидетель В2 показала, что проживает в д. Была знакома с В4 умершей в 1998 году, ей известно, что при жизни В4 выделялся в собственность земельный участок в площадью 900 кв.м.. В деревне ее звали В3, однако по документам ее имя В4. После смерти В4 ее двоюродная внучка Д2 осуществляла ее похороны, присматривает за квартирой, пользуется земельным участком, иных наследников не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что в правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 900 кв.м. в д. Сташки Руднянского района собственником значиться В3, фактически спорный земельный участок был выделен на основании постановления главы администрации Голынковского сельского совета Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ В4 и находился у неё в частной собственности, следовательно, неточности, допущенные в правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым № №, в д. Сташки Руднянского района, в указании данных правообладателя земельного участка, являются техническими, допущенными при изготовлении указанного документа.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ и установленный судом факт принадлежности В4 спорного имущества на праве собственности, суд приходит к убеждению, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшиеся после смерти В4, и наследованию в соответствии с действующим законодательством.

Из справки Смолиговского сельского поселения Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти В4 в проживала одна (л.д.16).

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями В4, 1925 года рождения указаны отец - В6, мать – В6 Улитта. Отчества родителей в свидетельстве отсутствуют (л.д.17).

Как следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями В7, отчество отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны отец – В6, мать - В1 (л.д.18).

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В7 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 07.12.1979) (л.д.19).

Из представленных материалов следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ В4 и В7, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись родными брат и сестра.

Установление факта родственных отношений между В4 и В7 имеет для заявителя юридическое значение, позволит ей реализовать право на наследство после смерти В4

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что В5 является родной дочерью В7.

Свидетельство о заключении брака между Д1 и В5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и свидетельство о рождении истца Д2 (л.д.22) свидетельствует о том, что истец является дочерью Д3, следовательно, внучкой умершего В7.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , Д3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.21).

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Д4 (л.д.23), свидетельством о смерти Д4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подтверждено, что родной брат истца - Д4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Руднянского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу умерших В4 и Д3 в производстве нотариальной конторы не имеется.

Принимая во внимание отсутствие наследников В4 первой, второй, третей и четвертой очередей, суд приходит к выводу, что двоюродная внучка В4 - Д2, являющаяся наследником В4 пятой очереди, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя В4 фактически приняла причитающееся ей наследственное имущество: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , о чем подтвердил свидетель В2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Д2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Д2 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ В4 право собственности на квартиру №7 общей площадью 26,4 кв.м., в том числе жилой 15,5 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ерофеев

Копия верна: Подпись