Дело № 1-107/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    г. Рубцовск                             02 октября 2014 года
 

    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
 

    при секретаре Лагуновой Н.Н.,
 

    с участием государственного обвинителя Безрукова А.В.,
 

    подсудимого Гревцева В.С.,
 

    защитника - адвоката Тимарова А.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    Гревцева ФИО8, <данные изъяты>
 

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Гревцев В.С. обвиняется в том, что он в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из помещения бани, расположенной по <адрес> края, тайно похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотой крестик стоимостью <данные изъяты> и золотой перстень стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб.
 

    Органами следствия действия Гревцева В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража (тайное хищение чужого имущества), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 отсутствовала, однако, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный ей вред, претензий к Гревцеву В.С. она не имеет.
 

    Подсудимый Гревцев В.С. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, пояснил, что действительно возместил ФИО7 ущерб, примирился с ней.
 

    Защитник Тимаров А.М. также поддержал ходатайство потерпевшей.
 

    Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
 

    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    В судебном заседании установлено, что Гревцев В.С. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Гревцева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 

    Меру пресечения Гревцеву В.С. не избирать.
 

    Копию постановления направить Гревцеву В.С., потерпевшей ФИО7, прокурору Рубцовского района.
 

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                                                             Е.В. Долгих
 

    Верно
 

    Судья Рубцовского
 

    районного суда                                                                      Е.В. Долгих
 

    02.10.2014
 

Постановление вступило в законную силу « »_____________2014 года.
 

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-107/2014.
 

Секретарь суда __________________А.П. Шадрина