об оставлении заявления без рассмотрения
 

    07 октября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
 

    при секретаре: Нюренберг О.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабанова А.С. к Р. в лице Бабановой О.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении ее в наследственную массу,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что после смерти Б., умершей ***, открылось наследство в виде *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (сособственник Б., также умер ***) и *** доли в праве собственности на жилой дом ... (сособственник Бабанов А.С.) Наследниками являются сын Бабанов А.С. (истец) и внук Р. по праву представления. К нотариусу никто из наследников не обращался, фактически вступив во владение наследственным имуществом. После смерти Б. пережившему супругу Б. принадлежали *** доли в праве собственности на квартиру и *** доли вправе собственности на жилой дом, которые подлежат включению в наследственную массу после смерти Б. Истец просил определить доли в наследственном имуществе, включить в наследственную массу.
 

    Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее был вызван на *** в *** часов.
 

    Законный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
 

    Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Бабанова А.С. к Р. в лице Бабановой О.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе и включении ее в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
 

    Возвратить Бабанову А.С. государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 

    Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

    Председательствующий Г.Ю.Пинчук