Дело № 2-636(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Ртищево
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре Ильиной Я.И.,
с участием истца Половова А.А.
при участии помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Луговца В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половова А.А. к Егорову П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Половов А.А. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Егорову П.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2014 года около 18 часов Егоров П.А. в состоянии алкогольного опьянения в г. Ртищево Саратовской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ему один удар кухонным ножом в область задней поверхности грудной клетки, в результате чего причинил колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, по внутреннему краю правой лопатки, проникающее в плевральную полость, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом, повлекшим тяжкий вред по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждениями истец был доставлен в ГУЗ «Ртищевская районная больница», где находился на лечении с 03.04.2014 года по 11.04.2014 года.
В заявлении указывается, что действиями Егорова П.А. истцу Половову А.А. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильнейшем эмоциональном стрессе, опасением за свою жизнь, причинении боли, длительности лечения.
Истец просит суд взыскать с Егорова П.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истец Половов А.А. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении.
Ответчик Егоров П.А., отбывающий наказание, связанное с изоляцией от общества, представил возражение, в котором исковые требования не признал, указав, что моральный вред был возмещен потерпевшему до судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Егорова П.А.
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Луговца В.Н. об удовлетворении исковых требований в части, исследовав представленные доказательства суд, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Основанием заявленных истцом требований является совершение ответчиком противоправных действий – умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельства совершения преступления установлены вступившим в законную силу приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 15.07.2014 года, которым Егоров П.А. осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение потерпевшему Половову А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчиком Егоровым П.А. не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда от 15.07.2014 года.
Письменных доказательств в подтверждение возражений о возмещении морального вреда потерпевшему ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, не содержится таких доказательств и в материалах исследованного судом уголовного дела № 1-96(1)/2014, а сам Половов А.А. отрицает получение от ответчика денежных средств в возмещение морального вреда.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, а также другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 7, пунктом 1 статьи 21, пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение. Конституция Российской Федерации признает данные блага высшими благами в иерархии конституционных прав.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с Егорова П.А. подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ по настоящему делу учитывает характер причиненных нравственных страданий истца, с учетом обстоятельств причинения вреда, последствий, в результате которых потребовался курс лечения.
Кроме того, при определении размера компенсации суд учитывает установленное приговором суда обстоятельство - противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего Половова А.А., явившиеся поводом для преступления.
С учетом указанных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального вреда в 100000 рублей, считая его разумным и справедливым.
Кроме того, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова П.А. в пользу Половова А.А. 100000 (сто тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Взыскать с Егорова П.А. в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления.
Судья
