Документ от 07 октября 2014

Дело № 2-572(1)/2014

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,

при секретаре Т.В. Спициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к С.А. Шефер о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к С.А. Шефер (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований с учетом их уточнения Банк указал, что 15 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по 15 августа 2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 10 266,48 рубля.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит. В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных правовых норм заемщик систематически нарушает условия погашения кредита, начиная с 15 октября 2013 года. Нарушения состоят в неуплате 15 числа каждого месяца, установленных договором платежей в погашение кредита и начисленных процентов. За период с 15 августа 2013 года по 17 февраля 2014 года в установленные кредитным договором даты платежа 15 числа каждого месяца, ответчиком было оплачено только 513, 25 рубля. 25 февраля 2014 года погашено основного долга 3 986,58 рубля, процентов за кредит 5974,42 рубля. Ответчиком нарушены как срок оплаты, так и сумма платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 01 июня 2014 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 451 654,12 рубля, из которых: 383 492,58 рубля - остаток ссудной задолженности; 25 066,83 рубля - задолженность по плановым процентам; 43094,71 рубля - задолженность по пени. В расчете задолженности для взыскания по настоящему исковому заявлению Банком учитывается только 10% от суммы задолженности по неустойке, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, что составляет 4309,47 рубля.

Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако названное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая сумму сниженной задолженности по неустойке, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2013 года составляет 412 868 рублей 88 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 328 рублей 68 копеек.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А. Шефер, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, адресованном суду, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что С.А. Шефер 29 июля 2013 года было подана в Банк Анкета - Заявление на получение кредита, он был ознакомлен с полной стоимостью кредита (л.д.10-14). Денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на ссудный счет С.А. Шефер № 15 августа 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером № 1 (л.д.59).

Таким образом, 15 августа 2013 года между Банком и С.А. Шефер был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту – Правила кредитования) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 15 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 10 266 рублей 48 копеек.

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка ВТБ 24, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (п.2.6 Правил кредитования) (л.д.16-21).

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

Ответчиком в установленном порядке условия договора не оспорены, считаются подтвержденными Заемщиком.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 10266 рублей 48 копеек, однако названные обязательства ответчиком не исполнялись.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора состоит в неуплате, начиная с 15 октября 2013 года, платежей в погашение кредита и начисленных процентов, установленных договором. С момента заключения договора и по 17 февраля 2014 года, в установленные кредитным договором даты платежа -15 числа каждого месяца, ответчиком было оплачено только 513, 25 рубля. 25 февраля 2014 года погашено основного долга 3 986,58 рубля, процентов за кредит 5974,42 рубля. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имеются нарушения, как срока оплаты, так и суммы платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.23-26).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 918 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако оно осталось без удовлетворения (л.д.22,27-29).

Согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, задолженность ответчика на 01 июня 2014 года по кредитному договору № от 15 августа 2013 года составляет 412 868 рублей 88 копеек, из которых: 383 492 рубля 58 копеек - остаток ссудной задолженности; 25 066 рублей 83 копейки - задолженность по плановым процентам; 4309 рублей 47 копеек - задолженность по пени, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец уменьшил сумму неустойки с 43094 рублей 71 копейки до 4309 рублей 47 копеек, у суда нет оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пенсии соответствует последствиям нарушения обязательств.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу искового заявления платежными поручениями № 626 от 23 июля 2014 года в сумме 3685 рублей 89 копеек и № 206 от 17 июня 2014 года на сумму 3642 рубля 79 копеек (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с С.А. Шефер в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года в сумме 412 868 рублей 88 копеек, из которых: 383 492 рубля 58 копеек - остаток ссудной задолженности; 25 066 рублей 83 копейки - задолженность по плановым процентам; 4309 рублей 47 копеек - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 328 (семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 68 копеек, а всего 420197 (четыреста двадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья