№2-272/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 августа 2014 года
 

п. Ровеньки
 

    Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи
 

    Горбачевой И.М.
 

    при секретаре
 

    Конопля Ю.А.
 

    с участием ответчицы И...,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И... о взыскании денежных средств,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и И... в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по кредиту <данные изъяты>% годовых. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 64500 рублей. И... воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет.
 

    Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», просят взыскать с И... задолженность по кредиту в общей сумме 73295 руб. 38 коп., из которых 63058,23 руб. – просроченный основной долг, 2329,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 4025,61 руб. – штрафы и неустойка, 3881,92 руб. – комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2398,86 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 

    Ответчица И... иск признала частично, не отрицает наличия у нее задолженности по соглашению о кредитовании. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила выплату долга в связи с затруднительным материальным положением. Не согласна требованием банка о взыскании комиссии на обслуживание счета, поскольку никаких дополнительных операций по счету банком не производилось.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
 

    По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании заключено ДД.ММ.ГГГГ на основании заполненной и подписанной собственноручно ответчицей И... анкеты-заявления (л.д. 10). Истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 64500 рублей на текущий счет №, а ответчица воспользовался ими, что подтверждается сведениями из анкеты-заявления, выпиской по счету (л.д. 6-8) и не оспаривается И... в суде. Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренного ст.ст. 435, 438 ГК РФ порядка заключения договора, и подтверждают заключение такового между сторонами.
 

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила64500 руб., проценты за его пользование –<данные изъяты>% годовых, срок предоставления кредита – 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее28-го числа каждого месяца в размере3520руб., что следует и из графика погашения платежей.
 

    С указанными Условиями кредитования и тарифами ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из выписки по счету усматривается систематическое нарушение И... условий договора, а равно взятых обязательств, о сроках возврата кредита, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита.
 

    Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73295 руб. 38коп., из которых 63058,23 руб. – основной долг,2329,62руб.– начисленные проценты,4025,61 руб. – штрафы и неустойка, 3881,92 руб. – комиссия за обслуживание счета.
 

    Требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета суд отклоняет, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление банком каких-либо дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита и предполагающих взимание комиссионного вознаграждения в соответствии со ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».
 

    Кроме этого, п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. №54-II, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 

    Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, является незаконным, и в этой части отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка.
 

    В остальной части представленный истцом расчет задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. И... данный расчет не оспаривает, исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки признает. Таким образом, с нее надлежит взыскать задолженность в общей сумме 69413 рублей 46 копеек.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2271 руб. 81 коп.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И... о взыскании денежных средств признать обоснованным.
 

    Взыскать с И... пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69413 (шестьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 46копеек, из которых 63058,23 руб. – просроченный основной долг,2329,62руб.– начисленные проценты,4025,61 руб. – штрафы и неустойка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 81 копейку.
 

    В остальной части исковые требования ОАО «<данные изъяты>» откалонить.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.
 

    Судья: И.М. Горбачева