№2-252/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 августа 2014 года
 

    п. Ровеньки
 

    Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи
 

    Горбачевой И.М.
 

    при секретаре
 

    Конопля Ю.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х...» к Е... о взыскании долга задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х...» и Е... был заключен договор-заявка № на открытие банковского счета, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 148160 рублей в качестве нецелевого кредита на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Е... обязался ежемесячно погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 195114 руб. 92 коп.
 

    Дело инициировано иском ООО «Х...», которое просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102 руб. 30 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Е... в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки. ДД.ММ.ГГГГ. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения ходатайствует о предоставлении рассрочки платежа по 3000 руб. в месяц, так как имеет другие кредитные обязательства.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ходатайство ответчика подлежащим отклонению.
 

    Как следует из условий договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ № на открытие банковского счета, истец обязался предоставить Е... денежные средства в сумме 148160 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. С содержанием Условий получения кредита, Тарифами банка, условиями возврата задолженности, спецификацией товара ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявке на открытие банковского счета и спецификации (л.д.7-8, 9). Погашать задолженность Е... обязался в соответствии с графиком платежей, который им подписан (л.д.11).
 

    Выполнение истцом условий по предоставлению суммы кредита подтверждается счетом №, из которого следует, что денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Из содержания данной справки о движении по кредиту видно, что Е... свои обязательства по возврату суммы долга надлежаще не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена.
 

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика по договору составляет 195114 руб. 92 коп., из которых основной долг – 127590,22 руб., проценты за пользование кредитом - 64024,70 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства по договору – 3500 руб. (л.д. 18, 20-22).
 

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 

    Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
 

    Требования о взыскании с ответчика штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает также основанными на законе.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Судом достоверно установлено, что Е...обязательство по кредитному договору не исполнил, чего не отрицает в своем письменном заявлении. Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
 

    Расчет взыскиваемых сумм задолженности является обоснованным, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком представленный расчет не оспаривается, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Е... в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5102 руб. 30 коп.
 

    Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, поскольку исходя из положений ст. 203 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения решения суда осуществляется по вступлении судебного акта в законную силу по истечении срока его обжалования при обращении его к исполнению. Вместе с тем принимаемое решение к исполнению не обращено.
 

    Кроме того, согласно ст. 203 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта производится судом с учетом имущественного положения сторон. Ответчиком в обоснование требований представлена копия кредитного договора, заключенного с другим банком, однако доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности погашать кредитные обязательства, не представлено, сведений о его материальном положении к ходатайству не приложено. В дальнейшем при представлении соответствующих доказательств, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным заявлением.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Х...» к Е... о взыскании долга задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить в части.
 

    Взыскать с Е... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х...» задолженность по договору на открытие банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 195114 (сто девяносто пять тысяч сто четырнадцать) рублей 92 копейки, из которых основной долг – 127590,22 руб., проценты за пользование кредитом - 64024,70 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства по договору – 3500 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5102 (пять тысяч сто два) рубля 30 копеек.
 

    В удовлетворении ходатайства Е... о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.
 

    Судья: И.М. Горбачева