№2-254/2014г.
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    21 августа 2014 года пос. Ровеньки
 

    Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Горбачевой И.М.,
 

    при секретаре Конопля Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К... к Ш... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
 

У с т а н о в и л:
 

    К... обратилась в Ровеньский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Ш... сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб. и проценты за просрочку возврата долга в сумме 8149,17 руб.
 

    Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.
 

    Ответчик Ш... в судебное заседание не явился. Из рапорта составленного судебным приставом по ОУПДС Ровеньского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что был совершен выезд по месту жительства Ш... для вручения судебной повестки по адресу: <адрес>. Повестку вручить не представилось возможным ввиду отсутствия ответчика по указанному адресу, со слов его сестры он находится в <адрес>.
 

    Исследовав материалы дела суд, приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Согласно истребованным судом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ сведениям из ТП в Ровеньском районе УФМС России по Белгородской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ровеньского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации не проживает, со слов его родственницы проживает в <адрес>.
 

    В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ., составленной собственноручно ответчиком, он указал свое фактическое место жительства – <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ровеньского районного суда Белгородской области. Данные обстоятельства имели место и на момент принятия к производству дела овеньРо Ровеньским районным судом, то есть дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации и наличии сведений о его фактическом месте жительства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ровеньского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту фактического жительства Ш...
 

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 

О п р е д е л и л:
 

    Гражданское дело № по иску К... к Ш... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов направить по подсудности в <данные изъяты> для дальнейшего рассмотрения по существу.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.
 

    Судья: И.М. Горбачева