Дело № 1-153/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Ростов                                                                                                   24 сентября 2014 года
 

    Ярославская область
 

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,
 

    при секретаре ФИО2,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области ФИО3,
 

    подсудимой ФИО1,
 

    защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2014г.,
 

    потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированнй по адресу: <адрес>, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, с образованием 2 класса, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 

    содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь в помещении отделения ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела висящую на левой руке гр-ки ФИО6 сумку, в которой находился кошелек. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного кошелька с находящимся в нем денежными средствами. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла сзади к гр-ке ФИО6 и, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО6, а также находящиеся в указанное время в отделении ОАО <данные изъяты> иные граждане не наблюдают за ее действиями, незаметно для гр-ки ФИО6 достала рукой из отделения сумки, находящейся при гр-ке ФИО6, принадлежащий ей кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем и принадлежащими гр-ке ФИО6 денежными средствами в сумме 6000 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ОАО <данные изъяты> после чего убрала кошелек с находящимися в нем предметами и денежными средствами под надутую на себе кофту, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр-ке ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
 

           ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела в руке у гр-ки ФИО8 полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла сзади к гр-ке ФИО8 и, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО8, а также находящиеся в указное время на рынке иные граждане не наблюдают за ее действиями, незаметно для гр-ки ФИО8 неустановленным следствием предметом разрезала стенку пакета, находящегося в руках у гр-ки ФИО8 в образовавшийся проем просунула руку и достала из него кошелек, не представляющий материальной ценности для гр-ки ФИО8, с находящимися в нем и принадлежащими ей же денежными средствами в сумме 7700 рублей, который убрала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр-ке ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 7700 рублей.
 

           ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, а именно в том, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ЗАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела в руке у гр-ки ФИО9 полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средствами. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств из кошелька. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла сзади к гр-ке ФИО9 и, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО9, а также находящиеся в указанное время в помещении магазина иные граждане не наблюдают за ее действиями, незаметно для гр-ки ФИО9 неустановленным следствием предметом разрезала стенку пакета, находившегося в руках у гр-ки ФИО9, в образовавшийся проем просунула руку и достала оттуда паспорт на имя гр-ки ФИО9 с находящимися в нем и принадлежащими ей же денежными средствами в сумме 12650 рублей, которые убрала себе подмышку, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр-ке ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 12650 рублей.
 

            ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела висящую на левой руке ФИО7 сумку, в которой находился кошелек. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами. Затем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла с левой стороны к гр-ке ФИО7 и, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО7. а также находящиеся в указанное время в помещении магазина иные граждане не наблюдают за ее действиями, незаметно для гр-ки ФИО7 расстегнула рукой молнию на отделении сумки гр-ки ФИО7 и достала из него принадлежащие последней кошелек стоимостью 50 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2700 рублей, после чего убрала кошелек с находящимися в нем денежными средствами под надетую на себе кофту, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила гр-ке ФИО7 материальный ущерб в сумме 2750 рублей.
 

    В судебном заседании от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшими обосновано тем, что ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимой они не имеют. Потерпевшая ФИО9, находящаяся на стационарном лечении, также представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
 

    Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 

    Выслушав потерпевших, подсудимую, защитника, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Потерпевшие обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
 

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, и считая, освобождение подсудимого от уголовной ответственности противоречит публичным интересам, подсудимой совершены несколько преступлений за непродолжительный период времени.
 

    Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступленного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 

    ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, ранее не судима, вину свою признала полностью, в качестве обстоятельств смягчающих наказание имеются явки с повинной и активное со способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание нет, загладила причиненный потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшими и конкретные обстоятельства данного дела свидетельствуют об утрате подсудимой признака общественной опасности.
 

    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
 

    В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения виде заключения под стражи ФИО1 отменить, освободив в ее из-под стражи в зале суда.
 

    Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокату.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                                                 Л.В. Яковлева