З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева <данные изъяты> к Прудникову <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев В.А. обратился в суд с иском к Прудникову А.С. о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что <данные изъяты> передал ответчику по договору займа <данные изъяты> которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в указанный срок долга Прудников А.С. обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от данной суммы.
Несмотря на то, что срок возврата долга истек, Прудников А.С. уклоняется от исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в возврат основного долга и <данные изъяты> счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Исаев В.А. уточнил исковые требования в части взыскания неустоки и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа Прудникову А.С. <данные изъяты> которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денег было определено, что ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от данной суммы. Несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек, Прудников А.С. уклоняется от исполнения своих обязательств.
Просит взыскать <данные изъяты>. в возврат основного долга по договору займа, <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (день подачи иска в суд), а в дальнейшем производить взыскание по правилам ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик Прудников А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Исаева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прудников А.С. написал расписку, согласно которой им от Исаева В.А. получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанную сумму обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное содержание указанной расписки свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон - Исаева В.А. и Прудникова А.С. на установление заемного обязательства и удостоверяет передачу денег без указания конкретной цели их расходования, в связи с чем к данному договору займа в полной мере подлежат применению нормы, закрепленные ст.ст.810-811 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что Прудников А.С. не возвратил Исаеву В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> он вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Из представленного договора займа следует, что Прудников А.С. обязался в случае невозврата денежных средств уплатить неустойку в размере 0,1 % ежедневно от суммы займа.
Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, подлежит взысканию определенная условиями договора неустойка в размере 1,1 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательств. За период с 11 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>. (391 день х 1, 1 руб.)
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга с 06 августа 2014 года, поскольку до момента подачи заявления в суд с ответчика подлежит взысканию неустойка, определенная договором займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, эта сумма подлежит взысканию с Прудникова А.С.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прудникова <данные изъяты> в пользу Исаева <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> в возврат долга по договору займа, <данные изъяты> в счет уплаты неустойки, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Прудникова <данные изъяты> проценты на сумму <данные изъяты>., исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Богданова
