З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                     Дело №2-1385/14
 

                                     Именем Российской Федерации
 

                                                30 сентября 2014 г.
 

          Рославльский городской суд в составе:
 

    председательствующего: Богдановой Е.А.
 

    при секретаре: Базененковой Л.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 

                                                      У С Т А Н О В И Л:                     
 

    ООО «ЕвроФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Белову И.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 

    В обоснование заявленных требований указал, что 06 февраля 2013 года между ответчиком и ООО «ЕвроФинанс» заключен договор займа, по условиям которого ООО «ЕвроФинанс» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты>., сроком на 52 недели, под 3,23673-77% в неделю. В нарушение условий договора Белов И.С. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению займа. По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>..; начисленные штрафы за пользование займом с 19 сентября 2013 года по 25 июля 2014 года - <данные изъяты>.
 

    Просит взыскать указанные суммы в пользу ООО «ЕвроФинанс».
 

    Представитель истца Захаренков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что на претензии о погашении суммы задолженности по договору займа ответчик отвечает отказом, поясняя, что долг будет выплачивать по решению суда.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.
 

    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «ЕвроФинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Судом установлено, что 06.02.2013 между ООО «ЕвроФинанс» и Беловым И.С. был заключен договор займа №№, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком на 52 недели с начислением процентов за пользование займом в размере 3,23673077% в неделю.
 

    Условия договора займа содержатся в Заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЕвроФинанс».
 

    Как следует из материалов дела, ООО «ЕвроФинанс» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от 06.02.2013 г. о передаче денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п.5.1 Правил, заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей.
 

    Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 7.2 Правил в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей по заключенному договору займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика плату в размере <данные изъяты>. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.
 

    Судом установлено, что в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у Белова И.С. образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного ООО «ЕвроФинанс» расчета задолженности по договору займа по состоянию на 25.07.2014 г., из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>..; начисленные штрафы за пользование займом с 19 сентября 2013 года по 25 июля 2014 года - <данные изъяты>.
 

    Проверив данный расчет, суд согласен с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, поскольку доказательств опровергающих размер задолженности представлено не было.
 

    Представленный истцом расчет и размер взысканных судом сумм ответчиком не оспаривается.
 

            Из материалов дела усматривается, что истцом - ООО «ЕвроФинанс» согласно платежному поручению №№ от 24.07.2014 года оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд государственную пошлину.
 

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 

                                                                     Р Е Ш И Л :
 

         Взыскать с Белова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЕвроФинанс» сумму задолженности по договору займа №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
 

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 

    Судья                                                                                                                   Е.А.Богданова