Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1370/14
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения № к Королёву ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рославльского отделения Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к Королёву Н.В.., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Королёвым Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему потребительского кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Королёв Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. коп. просроченный основной долг и <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг.
Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Королёвым Н.В. и взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору.
От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Королёв Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № (кредитор) и Королёвым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.
Обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик Королёв Н.В. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, истец ОАО «Сбербанк России» представленными документами, а именно, кредитным договором и расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Ответчик Королёв Н.В., в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представила.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.
Из материалов дела усматривается, что истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения № и Королёвым ФИО1.
Взыскать с Королёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.
Судья Е.А.Богданова
