Документ от 13 октября 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2014 года п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

с участием: представителя истца – Козлова М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика: Авдеева С.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фиданян Манвелу Тачатовичу, Белоглазовой Надежде Алексеевне, Авдееву Сергею Васильевичу, ООО «Агрофирме МТС», ООО «Агрофирме Липки» о возврате кредита,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ромодановский районный суд с данным иском к ответчикам по тем основаниям, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее-кредитный договор), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», именуемое в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 19 000 000 (Девятнадцать миллионов) рублей на приобретение горюче смазочных материалов и кормов (п.п.1.1. 2.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – 14.05.2012, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка по договору увеличена до 15% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка снижена до 13,51% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по оплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- остаток ссудной задолженности 19 000 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 77 358,63 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 4 818 222,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 452 308,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 310 109,59 руб.;

- неоплаченная комиссия 190 000 руб.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 24 847 999 рублей 24 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Фиданяном Манвелом Тачатовичем;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Белоглазовой Надеждой Алексеевной.

- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Авдеевым Сергеем Васильевичем.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства юридического лица» с Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липки».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» кредитный договор № (Далее-кредитный договор), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», именуемое в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 30 500 000 (Тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей на приобретение горюче смазочных материалов и кормов (п.п.1.1. 2.1. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка снижена до 13,67% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка снижена до 13,64% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по оплате процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 15.04.2011года:

- остаток ссудной задолженности 30 500 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 125 375,89 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 7 817 417,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 674 783,19 руб.;

- неоплаченная комиссия 414 549,32 руб.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 39 532 125 рублей 78 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Фиданяном Манвелом Тачатовичем.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Белоглазовой Надеждой Алексеевной.

- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Авдеевым Сергеем Васильевичем.

Просит взыскать солидарно с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липки» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 847 999 рублей 24 копеек в том числе:

- остаток ссудной задолженности 19 000 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 77 358,63 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 4 818 222,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 452 308,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 310 109,59 руб.;

- неоплаченная комиссия 190 000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 532 125 рублей 78 копеек в том числе:

- остаток ссудной задолженности 30 500 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 125 375,89 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 7 817 417,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 674 783,19 руб.;

- неоплаченная комиссия 414 549,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Козлов М.И., исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Авдеев С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал. Просил в иске отказать.

Ответчики Фиданян М.Т., Белоглазова Н.А., представители ООО «Агрофирма МТС», ООО «Агрофирма Липки» в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещены неоднократно, своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации неявка в суд указанного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиками ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из приложенного к материалам дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» был предоставлен кредит на сумму 19 000 000 (Девятнадцать миллионов) рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора (л.д. 38-45).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Фиданян М.Т. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. (л.д. 47-50).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Белоглазова Н.А. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. (л.д. 51-54).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» следует, что Авдеев С.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. (л.д. 55-58).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства юридического лица» следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Липки» обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. (л.д. 59-62).

Дополнительным соглашением Об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка по договору увеличена до 15% годовых (л.д. 63)

Дополнительным соглашением Об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и процентная ставка снижена до 13,51% годовых (л.д. 66).

Выписками по счету ООО «Агрофирмы МТС» (л.д. 68-77) и банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) подтверждается исполнение ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 112001/0026, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и предоставление кредита в полном объеме.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- остаток ссудной задолженности 19 000 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 77 358,63 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 4 818 222,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 452 308,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 310 109,59 руб.;

- неоплаченная комиссия 190 000 руб.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 847 999 рублей 24 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности, приложенным к материалам дела (л.д. 78-79).

Заявленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным.

Наряду с этим, как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС кредит в сумме 30 500 000 (Тридцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (л.д. 7-12).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 10% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора (л.д. 7-14).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Фиданян М.Т. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 15-18).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Белоглазова Н.А. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 19-22).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Авдеев Сергей Васильевич обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 23-27).

Дополнительным соглашением Об изменении порядка исполнения кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Выписками по счету ООО «Агрофирмы МТС» (л.д. 33-37) подтверждается исполнение ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала своих обязательств по кредитному договору № 112001/0020, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и предоставление кредита в полном объеме.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- остаток ссудной задолженности 30 500 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 125 375,89 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 7 817 417,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 674 783,19 руб.;

- неоплаченная комиссия 414 549,32 руб.

Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 532 125 рублей 78 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности, приложенным к материалам дела (л.д. 31-32).

Заявленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду достоверных доказательств в опровержение доводов представителя истца, в связи с чем, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липки» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 847 999 рублей 24 копеек в том числе:

- остаток ссудной задолженности 19 000 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 77 358,63 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 4 818 222,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 452 308,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 310 109,59 руб.;

- неоплаченная комиссия 190 000 руб.

- остаток ссудной задолженности 30 500 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 125 375,89 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 7 817 417,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 674 783,19 руб.;

- неоплаченная комиссия 414 549,32 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу истца следует взыскать с ответчиков в равных долях 60000 рублей, то есть по 12000 руб. с каждого, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При данных обстоятельствах, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования и на основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фиданяну Манвелу Тачатовичу, Белоглазовой Надежде Алексеевне, Авдееву Сергею Васильевичу, ООО «Агрофирме МТС», ООО «Агрофирме Липки» о возврате кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липки» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 847 999 рублей 24 копеек в том числе:

- остаток ссудной задолженности 19 000 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 77 358,63 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 4 818 222,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 452 308,64 руб.;

- пени по просроченному основному долгу 310 109,59 руб.;

- неоплаченная комиссия 190 000 руб.

- остаток ссудной задолженности 30 500 000 руб.;

- задолженность по процентам срочная в сумме 125 375,89 руб.;

- просроченная задолженность по процентам в сумме 7 817 417,38 руб.;

- пени по процентам в сумме 674 783,19 руб.;

- неоплаченная комиссия 414 549,32 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липки» по 12000 руб. с каждого в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Пурцакин

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2014 г.

Судья В.В.Пурцакин