РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2014 года п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
с участием: представителя истца – Козлова М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков: Панченко Ю.В., Манина В.П., Безрукова В.В., Авдеева С.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фиданяну Манвелу Тачатовичу, Белоглазовой Надежде Алексеевне, Авдееву Сергею Васильевичу, ООО «Агрофирме МТС», Панченко Юрию Викторовичу, Манину Владимиру Петровичу, Безрукову Владимиру Валентиновичу о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ромодановский районный суд с данным иском к ответчикам по тем основаниям, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее-кредитный договор), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», именуемое в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей на реконструкцию животноводческих помещений.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – 18.02.2015, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен график оплаты основного долга по кредитному договору, срок возврата и процентная ставка не изменились.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по оплате процентов по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- остаток ссудной задолженности 2 142 800 руб.;
- задолженность по процентам срочная в сумме 8 479,03 руб.;
- просроченная задолженность по процентам в сумме 558 019,71 руб.;
- пени по процентам в сумме 45 705,52 руб.
- пени по основному долгу 21 526,85
- комиссия за обслуживание счета 14 286 руб.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 2 790 817 рублей 11 копеек.
В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора:
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Безруковым Владимиром Валентиновичем.
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Маниным Владимиром Петровичем.
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Панченко Юрием Викторовичем.
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Фиданяном Манвелом Тачатовичем.
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Белоглазовой Надеждой Алексеевной.
- № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Авдеевым Сергеем Васильевичем
- № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенным с ООО «Агрофирма МТС», именуемое в дальнейшем Залогодатель.
Согласно пункту 1.1. договора залога Залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности телки на откорме возрастом 14-15 месяцев, средним весом одной головы в группе 125 кг. в количестве 331 головы, живым весом в группе 41 375 кг., общей залоговой стоимостью 2 606 625 рублей. Местонахождение залога: <адрес>, животноводческие помещения.
Просит взыскать солидарно с Безрукова Владимира Валентиновича, Манина Владимира Петровича, Панченко Юрия Викторовича, Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 790 817 рублей 11 копеек в том числе:
- остаток ссудной задолженности 2 142 800 руб.;
- задолженность по процентам срочная в сумме 8 479,03 руб.;
- просроченная задолженность по процентам в сумме 558 019,71 руб.;
- пени по процентам в сумме 45 705,52 руб.
- пени по основному долгу 21 526,85
- комиссия за обслуживание счета 14 286 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г.), заключенным с ООО «Агрофирма МТС», на следующее заложенное имущество: телки на откорме возрастом 14-15 месяцев, средним весом одной головы в группе 125 кг. в количестве 331 головы, живым весом в группе 41 375 кг., общей залоговой стоимостью 2 606 625 рублей. Местонахождение залога: <адрес>, животноводческие помещения.
Установить начальную продажную стоимость имущества 2 606 625 рублей и способ реализации имущества публичные торги.
Взыскать солидарно с Безрукова Владимира Валентиновича, Манина Владимира Петровича, Панченко Юрия Викторовича, Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 26 154 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Козлов М.И., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Авдеев С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал. Просил в иске отказать.
Ответчик Манин В.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал. Просил в иске отказать.
Ответчик Панченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал. Просил в иске отказать.
Ответчик Безруков В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» не признал. Просил в иске отказать.
Ответчики Фиданян М.Т., Белоглазова Н.А., ООО «Агрофирма МТС» в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещены неоднократно, своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации неявка в суд указанного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиками ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из приложенного к материалам дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14 % годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.1.6. договора) – ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 кредитного договора (л.д. 7-11).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Безруков В.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 13-16).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Манин В.П. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 17-20).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Панченко Ю.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 21-24).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Фиданян М.Т. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 25-28).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Белоглазова Н.А. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 29-32).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» Авдеев С.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 33-37).
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» передает ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в залог поголовье сельскохозяйственных животных, а именно: телки на откорме возрастом 14-15 месяцев, средним весом одной головы в группе 125 кг. в количестве 331 головы, живым весом в группе 41 375 кг., общей залоговой стоимостью 2 606 625 рублей. Местонахождение залога: <адрес>, животноводческие помещения.
В соответствии с п.2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения к договору залога от 18.02.2013), Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору Предметом залога (л.д. 38-42).
Дополнительным соглашением Об изменении порядка исполнения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ изменен график оплаты основного долга по кредитному договору, срок возврата и процентная ставка не изменились (л.д. 43).
Выписками по счету ООО «Агрофирмы МТС» (л.д.47-55) подтверждается исполнение ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала своих обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и предоставление кредита в полном объеме.
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- остаток ссудной задолженности 2 142 800 руб.;
- задолженность по процентам срочная в сумме 8 479,03 руб.;
- просроченная задолженность по процентам в сумме 558 019,71 руб.;
- пени по процентам в сумме 45 705,52 руб.
- пени по основному долгу 21 526,85
- комиссия за обслуживание счета 14 286 руб.
В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2 790 817 рублей 11 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности, приложенным к материалам дела (л.д. 56-57).
Заявленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду достоверных доказательств в опровержение доводов представителя истца, в связи с чем, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с Безрукова Владимира Валентиновича, Манина Владимира Петровича, Панченко Юрия Викторовича, Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 790 817 рублей 11 копеек в том числе:
- остаток ссудной задолженности 2 142 800 руб.;
- задолженность по процентам срочная в сумме 8 479,03 руб.;
- просроченная задолженность по процентам в сумме 558 019,71 руб.;
- пени по процентам в сумме 45 705,52 руб.
- пени по основному долгу 21 526,85
- комиссия за обслуживание счета 14 286 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу истца следует взыскать с ответчиков в равных долях 26 154 рублей, то есть по 3736, 28 руб. с каждого, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
При данных обстоятельствах, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению исковые требования и на основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фиданяну Манвелу Тачатовичу, Белоглазовой Надежде Алексеевне, Авдееву Сергею Васильевичу, ООО «Агрофирме МТС», Панченко Юрию Викторовичу, Манину Владимиру Петровичу, Безрукову Владимиру Валентиновичу о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Панченко Юрия Викторовича, Манина Владимира Петровича, Безрукова Владимира Валентиновича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 790 817 рублей 11 копеек в том числе:
- остаток ссудной задолженности 2 142 800 руб.;
- задолженность по процентам срочная в сумме 8 479,03 руб.;
- просроченная задолженность по процентам в сумме 558 019,71 руб.;
- пени по процентам в сумме 45 705,52 руб.
- пени по основному долгу 21 526,85
- комиссия за обслуживание счета 14 286 руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») с Фиданяна Манвела Тачатовича, Белоглазовой Надежды Алексеевны, Авдеева Сергея Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма МТС», Панченко Юрия Викторовича, Манина Владимира Петровича, Безрукова Владимира Валентиновича в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 3736, 28 руб. с каждого в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.В. Пурцакин
Решение в окончательной форме составлено 15.10.2014 г.
Судья В.В.Пурцакин
