Документ от 25 сентября 2014

Дело №2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» к ОАО "БинБанк" о признании условий подключения к программе страхования «Защита кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шевчик Ю.А. и ОАО «Бинбанк» недействительным, взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа

УСТАНОВИЛ

Общероссийская общественная организация потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» обратилась в суд с иском к ОАО "БинБанк" о признании условий подключения к программе страхования «Защита кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шевчик Ю.А. и ОАО «Бинбанк» недействительным, взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчик Ю.А. и ОАО "БИНБАНК" был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. При получении денежных средств из суммы кредита Банком была удержана плата за подключение к программе страхования, которая состоит из компенсации страховой премии для уплаты в страховую компанию и дохода Банка. Полагает, что действия Банка по поддержанию клиента к программе страхования при заключении кредитного договора, являются навязанным способом реализации обеспечения обязательств, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Шевчик Ю.А. и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20.3% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства им уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно заявления о подключении к программе коллективного страхования подписанного Шевчик Ю.А. было произведено списание денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма компенсации Банку суммы страховой премии уплачиваемой Банком Страховщику в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение причитающее Банку в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы банка по подключению к программе страхования возложены на заемщика в рамках заключения кредитного договора. Банк, оказав заемщику услугу по подключению к программе страхования, не согласовал ее стоимость с Шевчик Ю.А., что является нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» обязывающего исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Считает, что заемщику при оказании услуг по подключению к программе страхования не была предоставлена необходимая информация об услуге банка, при наличии которой он мог отказаться от данных услуг Банка и самостоятельно решить вопрос о страховании, что является нарушением требований Закона «О защите прав потребителей».

Шевчик Ю.А. были предприняты попытки урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. В адрес ответчика была направлена претензия от 05.05.2014 г., однако, требования Шевчик Ю.А. не выполнены.

За пользование денежными средствами банк обязан уплатить проценты, исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем добровольного удовлетворения требования потребителя) до ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <данные изъяты> Соблюдая требования п.5. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма пени должна быть снижена до <данные изъяты> рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца банк обязан возместить Шевчик Ю.А. причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей.

Просила признать условия подключения к программе страхования «Защита кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шевчик Ю.А. и ОАО «Бинбанк» недействительными, взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу Шевчик Ю.А. неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу Шевчик Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу Шевчик Ю.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу Шевчик Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу общероссийской Общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» сумму штрафа 50% от половины присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика по делу поступило возражение в котором ответчик указал, что между ОАО «БИНБАНК» и Шевчик Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор о потребительском кредите №

В соответствии с п.7 Кредитного договора условия предоставления, использования и погашения кредита осуществляются па основании указанного Кредитного договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», (далее «Общие условия»), которые являются приложением к Договору и его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 12 Кредитного договора истцу был предоставлен кредит в сумме 635 000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей под 20,3 % годовых сроком на 60 месяцев. Из пункта 10 Кредитного договора следует, что до заключения кредитного договора истцу была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения договора, истец согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и графика платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора стоимость участия в Программе страхования составляет <данные изъяты> рублей оплата производится клиентом единовременно в день заключения договора.

В пункте 11 кредитного договора указано, что клиент добровольно подключается к Программе страхования «Защита кредита» и уплачивает компенсацию суммы страховой премии по договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов и вознаграждение банку, причитающееся за подключение к программе страхования.

В соответствии с п.6.1. Общих условий Банк предлагает Заемщику дополнительную услугу - подключение к участию в Программе страхования «Защита кредита» (программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, болезней и потери дохода). Решение об участии в Программе страхования принимается Заемщиком добровольно. В соответствии с п.6.2. Общих условий, в случае присоединения к Программе страхования Заемщик становится застрахованным лицом по Договору коллективного страхования между Банком и Страховщиком. В случае присоединения заемщика к программе заемщик оплачивает стоимость участия в Программе страхования, включающую в себя: компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования и вознаграждение причитающееся банку за оказанные услуги по подключению заемщика к Программе страхования, путем перечисления денежных средств со своего текущего счета.

В соответствии с п.6.3. Общих условий услуга по подключению к Программе страхования считается Банком оказанной и завершенной со дня включения Клиента в перечень застрахованных лиц по указанной Программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. Шевчик Ю.А. обратилась к банку с Заявлением о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита», в котором просила подключить ее к участию в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и поручила ОАО «БИНБАНК» списать со своего счета стоимость участия в указанной программе, включающую в себя: компенсацию Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банку страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждение, причитающееся Банку за оказанные услуги по подключению к вышеуказанной программе в размере <данные изъяты>) рублей (п. 1 Заявления). Также своей подписью в Заявлении истец подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по подключаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования «Защита кредита» (п.4 Заявления).

Согласно п.6. Заявления Заемщик был уведомлен, что вправе отозвать свое заявление посредством составления соответствующего письменного документа, который должен быть направлен в адрес страховщика, который вправе рассматривать указанное заявление как уведомление об отключении от Программы коллективного страхования «Защита кредита» в отношении такого застрахованного и застрахованный будет снят со страхования по договору не позднее 3 дней с момента получения указанного заявления.

На основании Заявления заемщика о подключении к программе коллективного страхования « Защита кредита» от 28.02.2014г. в кредитный договор было включено условие о подключении к Программе страхования «Защита кредита» и об уплате компенсации страховой премии по Договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов и вознаграждения, причитающегося Банку (п. 12 кредитного договора). Одновременно, в пункте 12 Кредитного договора Заемщик был проинформирован обо всех условиях договора: сумме кредита <данные изъяты>, процентной ставке по кредиту 20,3 % годовых, процентной ставке в случае отказа от участия в программе страхования до окончания срока договора 22,3%, стоимости участия в Программе страхования <данные изъяты> рублей, что данная сумма выплачивается единовременно в день заключения кредитного договора, полной стоимости кредита 22,27%, сроке кредита 60 месяцев.

Таким образом, на этапе заключения Кредитного договора Банк предоставил истцу полную информацию об условиях заключаемого с ним Кредитного договора, в том числе, и об условиях участия в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и об условиях отказа от участия в указанной Программе страхования. При этом истец от заключения Кредитного договора с Банком на предложенных ему условиях не отказался, возражений против предложенных кредитором условий или против предложенной страховой компании не заявлял. Напротив, оформил Заявление о подключении к Программе коллективного страхования «Защита кредита» от 28.02.2014г. и выбрал для себя получение кредита на условиях присоединения к участию в указанной Программе страхования.

Добровольность участия в Программе коллективного страхования «Защита кредита» подтверждается п.6.6 Общих условий, в соответствии с которым клиент вправе отказаться от участия в Программе страхования, предоставив в Банк соответствующее письменное заявление, на основании которого Банк направляет соответствующее уведомление страховой компании, и клиент исключается из перечня застрахованных лиц.

Пунктом 6.7 Общих условий предусмотрена возможность возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования в соответствии с условиями Договора коллективного страхования. Одновременно Банк вправе выплатить компенсацию расходов клиента за подключение к Программе страхования. При отказе от участия в Программе страхования до окончания срока Договора Клиент подает в Банк заявление по форме Банка об отказе от участия. Возврат суммы страховой премии и выплата Банком компенсации расходов по оплате подключения к Программе страхования осуществляются в порядке, предусмотренном соответственно п.п.6.7.1-6.7.6 Общих условий.

На основании вышеизложенного и с учетом предоставленных доказательств, доводы истца о том, что банк, навязал заемщику услугу по подключению к программе страхования, не согласовал с ним се стоимость, а также что заемщику при оказании услуг по подключению к программе страхования, не была предоставлена необходимая информация об услуге при наличии которой мог отказаться от услуг банка и самостоятельно решить вопрос о страховании, навязывании является необоснованными и противоречат вышеуказанным документам, подписанным самим истцом.

В исковом заявлении истец просит признать условие кредитного договора о подключении к программе страхования недействительным, ссылается при этом на ст.167,168 ГКРФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. По правилам ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующей части правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Первая страховая компания» (в настоящее время общество переименовано в ООО «БИН Страхование») ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов, согласно п. 1.2. которого, застрахованными лицами являются заёмщики кредитов страхователя, указанные в приложенном к договоре списке застрахованных лиц, удовлетворяющие пунктам 1.4. договора комплексного страхования и письменно подтвердившие свое согласие на страхование на условиях договора комплексного страхования заемщиков. Заявление на подключение к программе коллективного страхования «Защита кредита является неотъемлемой частью договора.

В силу ч.1,2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров другими лицами.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г., страховая деятельность (страховое дело) -сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.

Из толкования указанной нормы следует, что для банков установлен прямой запрет выступать в качестве страховщиков рисков заемщиков, что не исключает право банков заключать от своего имени в интересах заемщиков (застрахованных лиц) договоры страхования. С учетом изложенного, заключение банком договоров страхования не противоречит закону о банках и банковской деятельности.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (п.4.4. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г. Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действует по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п.З ст.423, ст.972 ГК РФ.

Истец не учитывает, того факта, что предоставив Банку Заявление о подключении к Программе коллективного страхования «Защита кредита» от 28.02.2014г., он поручил Банку заключить соответствующий договор страхования в интересах и с добровольного согласия истца. Банк выполнил поручение истца, включив его в список застрахованным лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил 05.03.2014г. денежные средства в сумме 635 000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей на текущий счет истца № 40817810220160500703. Указанную в п. 10 Кредитного договора стоимость участия в Программе страхования в сумме 120 000 сто двадцать тысяч) рублей Банк по поручению истца (и.1 Заявления) списал: в счет уплаты вознаграждения Банку за оказание услуги по подключению к Программе страхования 120 000 рублей, в счет уплаты компенсации Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банком Страховщику по Договору коллективного страхования 15 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету истца.

Таким образом, услуга но подключению к Программе страхования была реализована Банком в полном объеме и завершена со дня включения истца в Список застрахованных лиц за март месяц 2014 года - Приложение №2 к Договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов № от 15.08.2012г., что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц за март 2014 года. При этом в целях надлежащего предоставления услуги по подключению к Программе страхования выдал заемщику Памятку застрахованного по страхованию заемщика потребительского кредита от несчастных случаев и болезней (п.6.8. Общих условий), поэтому Банк обоснованно удержал вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за оказанную услугу поподключению к Программе страхования.

Правомерность условий Кредитного договора, заключаемого ОАО «БИНБАНК» с заемщиками, о добровольном подключении к Программе страхования «Защита кредита» подтверждается судебной практикой: решением Калининского районного суда г.Челябинска от 04.02.2014г. по делу №2-251/2014 по иску Челябинской региональной общественной организации Центра защиты прав «Фемида» в интересах Масленниковой В.А. Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от, 14.08.2013г. по делу № 2-2002/2013, Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23.04.2014г., Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.05.2014г. по делу № 2-1739\2014, результатами проверки Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по обращению заемщика, которая не выявила нарушений в действиях Банка по подключению заемщика к программе страхования жизни и здоровья (Акт проверки №1673 от 22.11.2013г.),

Учитывая отсутствие нарушений прав заемщика-потребителя его требования, изложенные в претензии от 13.05.2014г., не основаны на законе, не предусмотрены кредитным договором, соответственно не могли быть удовлетворены Банком.

На основании вышеизложенного, считает, что требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ОАО «БИНБАНК» в пользу Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» штрафа в размере 50% от половины присужденной судом в пользу потребителя суммы являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевчик Ю.А. и ответчиком заключен договор о потребительском кредите № сумма кредита 635 000 рублей, кредит выдан сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,3% годовых, с участием истца в программе страхования при единовременной оплате стоимости участия в программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 договора клиент добровольно подключается к программе страхования "защита кредита" и уплачивает компенсацию страховой премии по договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающееся банку за подключение к программе страхования.

Согласно п. 7 договора, его неотъемлемой частью являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО "БИНБАНК".

В соответствии с п. 6.1. общих условий, банк предлагает клиенту дополнительную услугу - подключение к программе страхования. Решение об участии в программе страхования принимается клиентом добровольно.

После заключения договора Шевчик Ю.А., полагая действия Банка незаконными, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией о возврате удержанной платы <данные изъяты>) за участие в программе страхования. Ответчиком никаких действий по возврату денежных средств произведено не было, в связи с чем обратились в суд.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что заемщику при оказании услуг подключения к программе страхования, не была предоставлена необходимая информация об услуге банка, при наличии которой он мог отказаться от данных услуг и самостоятельно решить вопрос о страховании. Оказав услугу по подключению к программе страхования не согласовал ее стоимость, что является нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» обязывающего исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуги.

В соответствии с заявлением Шевчик Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ выразила добровольное согласие на подключение к программе коллективного страхования "защита кредита" и поручила ОАО "БИНБАНК" списать с ее счета стоимость участия в программе коллективного страхования, включающую в себя компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>, вознаграждение, причитающееся банку за оказание услуги по подключению заемщика к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из того, что представленные по делу доказательства подтверждают, что Шевчик Ю.А. была ознакомлена с условиями оплаты услуги банка за подключение к программе страхования и стоимостью этой услуги, выразила согласие на подключение к ней, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ОАО "БИНБАНК" ничем не ограничивалось.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих навязывание Шевчик Ю.А. Банком услуги страхования при заключении кредитного договора.

Суд также учитывает, что Шевчик Ю.А. при наличии у нее возможности, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила. С учетом выраженного согласия о подключении к программе коллективного страхования "защита кредита", ей оказана указанная услуга, с ее счета списана стоимость участия в указанной программе.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, Шевчик Ю.А. была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на подключении к программе страхования, кредитном договоре подтверждают, что Шевчик Ю.А. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за страхование.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Отсутствует и закон, предусматривающий обязательное страхование жизни, здоровья заемщика по кредитному договору.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Кредитный договор не содержит условие о страховании заемщиком своей жизни и здоровья, условия договора не позволяют полагать, что в случае отказа от подключения к программе страхования Шевчик Ю.А. было бы отказано в предоставлении кредита.

Таким образом, оснований для признания условий подключения к программе страхования недействительными у суда не имеется.

Поскольку требование о признании условий кредитования к программе страхования «защита кредита» недействительными и взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, не подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» к ОАО "БинБанк" о признании условий подключения к программе страхования «Защита кредита» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шевчик Ю.А. и ОАО «Бинбанк» недействительным, взыскании платы за подключение к программе коллективного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда, суммы штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев