<данные изъяты>
 

Дело № 2-1258/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    14 октября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к Иванову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявление содержится заявление представителя истца, по доверенности Максимчевой И.Б., о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражающего против вынесения заочного решения (л.д.4).
 

    Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
 

    Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский горсуд Московской области по правилам подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Иванова А.Ю., зарегистрированного по мнению истца по адресу: <адрес>
 

    Вместе с тем, из представленного ответчиком суду паспорта следует, что Иванов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> что отнесено к территориальной подсудности <данные изъяты>
 

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Ответчик Иванов А.Ю. против передачи дела по подсудности в районный суд г. Москвы по своему месту жительства не возражал.
 

    Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Гражданское дело по иску ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» к Иванову Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и судебных расходов передать на рассмотрение <данные изъяты>
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья:            подпись                А.В. Радиевский
 

    Копия верна: Судья:
 

                                        Секретарь:
 

    Определение Не вступило в законную силу: <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>