Дело № 2-284/2014
 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 августа 2014 года с. Ребриха
 

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 

    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 

    с участием представителя истца Голозубова А.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Скиффинанс микрозайм» к Кутузовой С.В. о взыскании долга по договору займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Скиффинанс микрозайм» обратилось в суд с иском к Кутузовой С.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО «Скиффинанс», в лице кассира-специалиста Шибановой Н.В., действующей на основании доверенности, и Кутузовой С.В. был заключен договор займа №. В тот же день <дата>, Кутузова С.В. согласно п. 1.1 указанного выше договора, получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен расходный кассовый ордер. На основании п. 1.1 и 1.2 договора займа № заемщик Кутузова С.В. должна была вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата> с выплатой 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Кутузова С.В. по настоящему договору не заплатила как проценты, так и сумму основного долга. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 

    Представитель истца ООО «Скиффинанс микрозайм» в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчица не выполняет условия договора, до настоящего времени ей по договору не было возвращено ни рубля, просит рассмотреть дело в рамках заявленных требований, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 

    Ответчик Кутузова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности не явки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    Свидетель Голозубова Н.И., работающая бухгалтером- аудитором в ООО «Скиффинанс микрозайм», пояснила, что от ответчицы по данному договору денежные средства не поступали.
 

    Суд с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа № от <дата> ( л.д.26-27), согласно которому ООО «Скиффинанс микрозайм» передал Кутузовой С.В. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.25), сроком до <дата>( п.1.1. договора), а заемщик Кутузова С.В. обязался возвратить полученную сумму в указанный срок с выплатой 2 % за каждый день пользования денежными средствами ( п1.2 договора).
 

        Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 

    Истец, подтверждая свои требования о взыскании суммы по договору займа от <дата>, ссылается на договор займа, подписанный ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> с выплатой 2 % за каждый день пользования денежными средствами, а в случае несвоевременного возврата займа, после истечения договора, заёмщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами.
 

        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

        В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

        Как следует из договора, стороны определили срок и условия возврата займа, уплаты процентов.
 

        В связи с чем, не вызывает сомнение правомерность взыскания истцом долга по договору займа.
 

        Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятого на себя обязательства по возврату денежных средств.
 

    Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> года, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» удовлетворить.
 

    Взыскать с Кутузовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм», сумму долга по договору займа № от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Распопов В.А.