Дело № 2-277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
с участием истца Лир Т.Г.,
представителя ответчика Администрации Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Гильгинберг Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лир Т.Г. к Администрации Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, его включении в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Лир Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, его включении в наследственную массу.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер её супруг Лир Г.Р., постоянно проживающий и на момент смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой Администрации Зиминского сельсовета Ребрихинского района от <дата> № 168. Наследниками по закону к имуществу умершего являются: она – Лир Т.Г. и их сын Лир А.И. который отказался от принятия наследства по всем основаниям и на все имущество. <дата> их семье: Лир Г.Р. и Лир Т.Г., была передана бесплатно в общую долевую собственность <адрес> по адресу:<адрес>. Договор был заключен с совхозом «им. 50 лет ВЛКСМ» в лице Наумова Н.Е., зарегистрирован в администрации Совета народных депутатов. До принятия и вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда», договор должен быть заключенным и зарегистрированным в органах исполнительной власти или БТИ. Данный договор был зарегистрирован в Администрации Ребрихинского района, что подтверждается надписью на договоре от <дата> года. В органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности не было зарегистрировано. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти Лир Г.Р. и получения свидетельства о праве на наследство. Когда она обратилась к нотариусу Ребрихинского нотариального округа Алтайского края Брилю Р.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> по вышеуказанному адресу, то ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, по причине невозможности определить согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> состав наследственного имущества в виде указанной доли в праве собственности на квартиру и рекомендовано обратиться в суд для определения состава и местонахождения наследственного имущества и включения его в наследственную массу. При жизни Лир Г.Р. имел в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В договоре от <дата> оказалось, что нет адреса объекта (квартиры) – не указано село и, кроме того, при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> объектом указана ? доля дома по вышеуказанному адресу, а не квартира. Вторая половина дома согласно выписки из ЕГРП от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрирована на Ротенберга А.Ф.. Нотариус пояснил, что из представленных ею документов невозможно однозначно определить состав и местонахождение наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просит суд определить состав и местонахождение наследственного имущества открывшегося после смерти Лир И.И., умершего <дата> в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: Россия,<адрес>, <адрес> согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и включить её в состав наследства.
Лир Т.Г. в судебном заседании свои требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за собой.
Представитель ответчика Администрации Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебном заседании исковые требования. признала, просил суд принять признание иска.
Третье лицо Лир А.И., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, считают, что исследованных доказательств достаточно для удовлетворения требований истца.
В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Администрацией Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина подлежит оставлению за истцом Лир Т.Г. на основании ее заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Лир Т.Г. ответчиком Администрацией Зиминского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя Г.Р.
Исковые требования Лир Т.Г. удовлетворить.
Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Лир Г.Р., умершего <дата> в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия,<адрес>, номер 5 (пять), согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, и включить её в состав наследства.
Государственную пошлину оставить за Лир Т.Г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия
Председательствующий В.А.Распопов
