Дело № 1-75/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

в связи с примирением сторон
 

    с. Ребриха 2 сентября 2014 года
 

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Распопова В.А,
 

    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Криулина В.Н.
 

    подсудимого Шушунова А.А..,
 

    защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, и ордер № <данные изъяты>
 

    потерпевшего П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Шушунова А.А., родившегося <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Шушунов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 

    В период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. <дата>, у Шушунова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве на расстоянии 74 метров северо-восточнее дома по адресу:<адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Шушунов А.А. избрал мобильный телефон «Nokia Lumia 800 RM-801», принадлежащий П., находившийся на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 74 метров северо-восточнее дома по указанному адресу.
 

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему П. и желая их наступления, в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. <дата>, Шушунов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в лесном массиве на расстоянии 74 метров северо-восточнее дома по адресу:<адрес>, пер. Медицинский, <адрес>, воспользовавшись тем, что П. и П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спят, путём свободного доступа, с участка местности, тайно похитил принадлежащие П. мобильный телефон «Nokia Lumia 800 RM-801» и чехол в комплекте, общей стоимостью 12 500 рублей, а так же находящуюся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-№, не представляющую материальной ценности.
 

    После чего, Шушунов А.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
 

    Содеянное Шушуновым А.А. правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    В судебном заседании, подсудимый вину признал в полном объёме.
 

    В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме.
 

    С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 

    Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
 

    В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
 

    Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
 

    Защита и Государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 

    На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800»; чехол для телефона; сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>- – подлежат передаче потерпевшему П.
 

    Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката на стадии предварительного следствия и по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 

    п о с т а н о в и л:
 

    Уголовное дело по обвинению Шушунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения Шушунову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800»; чехол для телефона; сим-карта с абонентским номером 8<данные изъяты> - передать потерпевшему П..
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.
 

    Председательствующий В.А. Распопов