Дело № 1-76/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
с. Ребриха 2 сентября 2014 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Распопова В.А,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Криулина В.Н.
подсудимой Красковой Н.А.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края Резепина И.В., представившего удостоверение № 493, и ордер № №,
потерпевшей Н
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красковой Н.А., родившейся <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Краскова Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Красковой Н.А., находившейся в доме Н по адресу:<адрес>, ст. Ребриха, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона последней, с целью его использования в личных целях. <дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Краскова Н.А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном Н, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в гостиную комнату дома последней по адресу:<адрес>, ст. Ребриха, <адрес>, где с дивана тайно похитила принадлежащий Н мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Win» модели GT 18552 стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным мобильным телефоном, Краскова Н.А. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Н значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Содеянное Красковой Н.А. правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, подсудимая вину признала в полном объёме.
В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме.
С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Учитывая заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Защита и Государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Win» модели GT 18552 – подлежит передаче потерпевшей Н; протокол изъятия от <дата> - подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката на стадии предварительного следствия и по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Красковой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Красковой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Win» модели GT 18552 – передать потерпевшей Н; протокол изъятия от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.
Председательствующий В.А. Распопов
