Дело № 2-267/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Ребриха 9 сентября 2014 года
 

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 

    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 

    с участием истца Малыхиной М.А.,
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Малыхиной М.А. к Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом,
 

у с т а н о в и л:
 

        Малыхина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом. Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> года она фактически проживает в <адрес> в <адрес>. <дата> решением правления СПК (к-за) «Победа» ей было разрешено выкупить указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. <дата> истца внесла <данные изъяты> рублей за квартиру в кассу СПК (к-за) «Победа». Однако надлежащим образом договор купли-продажи квартиры оформлен не был. В <данные изъяты> СПК (к-з) «Победа» был ликвидирован. Для регистрации своего права собственности истица обратилась в Управление Росреестра по Алтайскому краю. Право собственности на земельный участок она зарегистрировала в Росреестре, однако в регистрации права собственности на квартиру ей было отказано в виду отсутствия необходимых документов. Просит суд признать за нею право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по <адрес> в <адрес>.
 

    Истец Малыхина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за собой.
 

    Представитель ответчика Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Буркова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала обоснованными, представила письменное заявление о признании исковых требований.
 

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В. полагает возможным удовлетворить заявленные требования, пояснив, что при удовлетворении исковых требований, право собственности истца будет зарегистрировано.
 

    Третьи лица не возражали об удовлетворении заявленных требований.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 

    Согласно ч. 2 ст. 8? ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества.
 

    Судом установлено, что <дата> решением правления СПК (к-за) «Победа» Малыхиной М.А. было решено разрешить оформить договор купли-продажи квартиры, при оплате 22 % балансовой стоимости (<данные изъяты> рублей). <дата> Малыхина М.А. произвела полный расчет за ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, что подтверждается справкой СПК (к-за) «Победа» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.
 

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата> за Малыхиной М.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 

    Из справки Ребрихинского производственного участка Мамонтовского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от <дата> и технического паспорта следует, что стоимость дома, расположенного по адресу<адрес>, № 4, построенного в 1976 году, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей. За Малыхиной М.А. значится ? доля на основании выписки из протокола от <дата> №2.
 

    Из справки Администрации Усть-Мосихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края следует, что в похозяйственных книгах за период с 1997 по 2001 годы в <адрес>, в <адрес> числится: Малыхина М.А.
 

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Государственная пошлина подлежит оставлению за истцом Малыхиной М.А. на основании её заявления.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 

решил:
 

    Исковые требования Малыхиной М.А. удовлетворить.
 

    Признать за Малыхиной М.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: №.
 

        Судебные расходы оставить за истцом Малыхиной М.А..
 

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий                  В.А. Распопов