Документ от 24 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Щербакова А.И., защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевшей ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Щербакова А. И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков А.И. являясь лицом, управляющим иным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Щербаков А.И., <дата> управляя технически исправным, иным механическим транспортным средством, мотоблоком «<...>» без государственного знака, с прицепом без марки и государственного знака, Правила дорожного движения не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. <дата> около 12 часов 30 минут, он в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства от 17.05.2014г. № 455 (далее ПДД), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.3 - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7, согласно которому «Водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог обязывающий водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения – дорожные знаки, при наличии дорожного знака "Уступите дорогу", обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, по причине чего не мог реально оценивать дорожную обстановку. Управляя иным механическим транспортным средством, мотоблоком «<...>» без государственного регистрационного знака, с прицепом без марки и государственного знака, и двигаясь в светлое время суток, в условиях ясной погоды, сухой проезжей части по местному шоссе, в направлении автодороги «<...>», при подъезде к перекрестку, образованному пересечением местного шоссе и автодороги «<...>», являющейся главной дорогой по отношению к местному шоссе, намереваясь совершить маневр левого поворота с целью продолжения движения по вышеуказанной автодороге в направлении к <адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, а также по причине алкогольного опьянения, не убедился в безопасности движения и отсутствии приближающихся к пересекаемому перекрестку с права, транспортных средств, и невзирая на требование дорожного знака 2.4 – «Уступите дорогу», установленного на местном шоссе перед перекрестком, обязывающего уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по автодороге «<...>», приступил к выполнению указанного маневра, при котором пересекая полосу движения в направлении <адрес>, выехал на полосу движения в направлении <адрес>, в непосредственной близости перед автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО2, двигавшегося по данной полосе, в направлении <адрес>, и имевшего перед ним – Щербаковым А.И., преимущественное право проезда указанного перекрестка, не уступил дорогу указанному автомобилю, в связи с чем, на 34 км 100,0 м автодороги «<...>», в <адрес>, в полосе движения к <адрес>, на расстоянии 0,9 м от линии дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с указанным автомобилем «<...>», в результате чего пассажир иного механического транспортного средства, мотоблока «<...>» без государственного регистрационного знака, с прицепом без марки и государственного знака ФИО3, получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП, автомобилю «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» и иному механическому транспортному средству, мотоблока «<...>» без государственного регистрационного знака, с прицепом без марки и государственного знака, были причинены механические повреждения:

Таким образом Щербаков А.И. нарушил п. 1.3, п.1.5, п.2.7, п.8.1, п.10.1 и п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего причинил своими действиями ФИО3 <...>, следующие телесные повреждения:

- Открытая проникающая черепно-мозговая травма: обширная рана в лобной области, рана в левой теменной области, многооскольчатый перелом мозгового и лицевого черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, травматическое разрушение и эвисцерация (удаление из полости черепа) головного мозга.

- Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: карманообразная отслойка подкожной жировой клетчатки соответственно правой половине спины на уровне 1-6 рудных позвонков, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях спины в 146 см от стоп пострадавшей, двусторонние множественные переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры и ткани легких, двусторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости 50 мл слева и 30 мл справа), перелом позвоночника на уровне 3-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга, многооскольчатый перелом правой лопатки, перелом остистых отростков 1-6 грудных позвонков; разрывы-размозжение селезенки, печени, забрюшинная гематома, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости 150 мл).

- Закрытая тупая травма таза: обширное кровоизлияние в пределах подкожной жировой клетчатки, мышцах правой ягодичной области с карманообразной отслойкой подкожной жировой клетчатки, кровоизлияние в клетчатке малого таза, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом тела и ветви правой седалищной кости, перелом обеих ветвей правой и левой лонной костей.

- Ссадины на правой боковой поверхности лица, на наружной поверхности правого плеча, на тыльной поверхности правой и левой кисти красно-бурого цвета с подсохшим западающим дном.

Установленные телесные повреждения оцениваются в комплексе и имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила от несовместимых с жизнью повреждений, а именно травматического разрушения черепа с удалением вещества головного мозга, множественных переломов костей скелета и множественных разрывов внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом Щербаков А.И., являясь лицом, управляющим иным механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Щербакова А.И. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим иным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Щербакову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, по форме вины неосторожным, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшей, которая просила о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Щербакова А.И., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением дополнительного наказания, так как цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 подсудимый признал, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить в части – на сумму <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Щербакова А.И. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Щербакову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с подсудимого Щербакова А.И. в пользу потерпевшей ФИО1 <...>

Вещественное доказательство: автомобиль «<...>» р.з. «<номер>» - оставить по принадлежности у ФИО2; мотоблок «<...>» без государственного регистрационного знака и прицеп без марки и государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у Щербакова А.И.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

<...>

Приговор вступил в законную силу 05.10.14 г.

<...>