ПРИГОВОР
 

    Именем Российской Федерации
 

    Г.Раменское 17 сентября 2014г.
 

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Бадеева О.Е., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 

    Стафунина Д. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ
 

    Установил:
 

    Стафунин Д.В., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 

    <дата>г. около 22 час. Стафунин Д.В. в нарушение в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года) в редакции постановления Правительства от 17 мая 2014г. №455 (далее ПДД), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.7, согласно которому «Водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.8.1, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.9.9. – запрещающий движение транспортных средств по обочинам, п.10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя личным, технически исправным автомобилем «<...>» <номер>, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и сухой проезжей части автодороги «<...>», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального района Московской области, в направлении от <адрес>, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром –ФИО1, подъезжая к изгибу дороги влево, по ходу его движения, двигаясь со скоростью около 80 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги, и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствующим дорожным и метеорологическим условиям, а также по причине алкогольного опьянения, преодолевая указанный изгиб дороги, не справился с управлением автомобилем и начал смещение вправо, после чего выехал на правую, по ходу своего движения, обочину, пересекая которую съехал в правый кювет, где в 315,2 м от ближнего к <адрес>, в 1,4 м от ближней кромки проезжей части, совершил наезд на растущее дерево. Таким образом, Стафунин Д.В. нарушил п.п.1.3,1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 1.1, 10.2 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля «<...>» ФИО1 его действиями были причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные раны и ссадины на лице с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; многооскольчатый перелом костей основания черепа в передней черепной ямке; переломы костей носа, правой скуловой кости, правой верхней челюсти; нижней челюсти; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева; диффузные субарахноидальные кровоизлияния во всех долях обоих полушарий «большого» мозга и мозжечка; очаги ушибов головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли и в области правых подкорковых ядер; кровоизлияния в желудочки головного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: ссадины и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; перелом левой ключицы; два повреждения печени; скопление крови в брюшной полости – 50 мл; закрытый перелом правой бедренной кости, открытый перелом костей правого предплечья в средней трети, множественные ссадины и ушибленные раны на верхних и нижних конечностях; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, связки печени, брыжейки кишечника. Комплекс обнаруженных повреждений с переломами костей черепа и повреждениями печени, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от кровоизлияний в вещество, под оболочки и в желудочки головного мозга, в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Автомобилю «<...>» были причинены механические повреждения.
 

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
 

    Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.4 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, имеет постоянную регистрацию и место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, раскрытию преступления и экономии правовых средств, а также добровольному возмещению причиненного ущерба, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену, находящуюся в отпуске по уходу за детьми, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств с мнением потерпевшей, подсудимого простившей и просившей суд о назначении ему наказания, не связанном с лишением свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления, с учетом характера содеянного, суд не находит.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 

    Приговорил:
 

    Стафунина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, с лишением права управления транспортными средствами на два года.
 

    Меру пресечения Стафунину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 

    Судья: подпись.
 

    <...>
 

    <...>
 

    Приговор вступил в законную силу 28.09.14 г.
 

    <...>
 

    <...>