Дело № 2-337/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 октября 2014 года         пос. Ракитное Белгородской области
 

    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 

    при секретаре Шевцовой В.В.,
 

    в отсутствие представителя истца, ответчика,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Корневой Галине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    дата ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Коневой Г.И. кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Корневой Г.И. потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев, под ... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ...руб.., а последний платёж в сумме ... руб.. дата проведена реструктуризация по договору. Корневой Г.И. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев с уплатой с 19.09.2013г. по 19.04.2014г. одних процентов за пользованием кредитом.
 

    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Банк просит взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2014г. в сумме ...руб.., в т.ч. ...руб.. - просроченный основной долг, ...руб..- просроченные проценты, ...руб.. - проценты на основной долг, ...руб.. - неустойка за просроченный основной долг, ...руб.. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ...руб... Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что с февраля 2014г. Конева Г.И. кредит не платит. В установленный банком срок 08.08.2014г. задолженность по кредиту не погасила.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.
 

    Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 

    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 

    Кредитным договором, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 19.08.2011г. кредит в сумме ...руб.. на ее расчётный счёт в сбербанке (л.д.15-20, 34, 35), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.
 

    дата. истцом проведена реструктуризация задолженности по договору. Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 месяцев. С уплатой с 19.10.2013г. по 19.04.2014г. одних процентов за пользованием кредитом согласно графику №2, о чем было заключено дополнительное соглашение (л.д.25, 26, 27). В период с 19.10.2013 г. ответчик один раз произвела уплату процентов, в дальнейшем их уплату не производила, кредит не погашала. Срок действия кредитного договора не истёк.
 

    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В установленный банком срок, до 08.08.2014г. (л.д.36), ответчик задолжен-ность по кредиту не выплатила, полученный кредит с процентами не возвратила, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 

    По условиям договора (п.3.3) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 

    По состоянию на 12.08.2014г. размер задолженности по кредиту составлял ... руб., что подтверждается расчетом, историей кредита (л.д.33,34).
 

    Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его установленным.
 

    Суд признает требования в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявил. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в сумме ... руб..
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № признать обоснованным.
 

    Взыскать с Корневой Галины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб. а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 

    судья                   .           Л.В. Пестенко
 

    ..