Дело № 2-188/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    15 сентября 2014 года                         с. Гальбштадт
 

    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 

    при секретаре Остапенко Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова В.С. к индивидуальному предпринимателю Крикун С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Литвинов В.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возложить на ответчика обязанность принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара – пяти окон из ПВХ, одной металлической двери и одной двери-купе остекленной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму предварительной оплаты ... руб., неустойку ... руб., компенсировать моральный вред в размере ... руб. и взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, мотивировав требования тем, что исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, внес в кассу ответчика ... руб., но ответчик не изготовил и установил в указанный срок окна и двери, в связи с чем, должен нести ответственность.
 

    Истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, которое стороны просили утвердить.
 

    Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Установлено, что условия мирового соглашения устраивают обе стороны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Литвинова В.С. и Крикун С.А. в тексте мирового соглашения.
 

    Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Литвиновым В.С. и индивидуальным предпринимателем Крикун С.А., согласно которому:
 

    - индивидуальный предприниматель Крикун С.А. обязуется выплатить Литвинову В.С. ... руб. ДД.ММ.ГГГГ;
 

    - индивидуальный предприниматель Крикун С.А. обязуется выплатить Литвинову В.С. ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 

    - Литвинов В.С. отказывается от всех материально-правовых требований, ранее заявленных к индивидуальному предпринимателю Крикун С.А..
 

    Производство по делу по иску Литвинова В.С. к индивидуальному предпринимателю Крикун С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
 

Председательствующий              Н.Л. Мишина